法学导论：速成包

A 承诺使要约保持有效直到星期五。星期四，B 从一位可靠的第三人那里得知 A 已把房产卖给了别人。根据 Dickinson v Dodds 案：

1. AB 可以因 A 违背保持要约有效的承诺而起诉 A
2. BB 可以承诺并向新买受人索要房产
3. C要约像 A 承诺的那样有效到星期五
4. D要约已被撤销，因此 B 不能再承诺

一家雇主向两名董事支付了大笔离职补偿，后来才发现由于他们早先的不当行为，本可以不付任何补偿就解雇他们。在 Bell v Lever Bros 案中，这些协议：

1. A不能强制执行，因为离职补偿需要契据
2. B因关于合同的共同错误而无效
3. C因董事未披露其不当行为而构成虚假陈述，合同可撤销
4. D有效，因为关于品质的错误还不够根本

承包商因过失切断了一根电缆，损坏了工厂熔炉中的熔料，并使后续生产停止。在 Spartan Steel v Martin 案中，工厂获得了哪些赔偿？

1. A只有修理电缆的费用
2. B受损的熔料及其利润损失，但不包括后续熔料的利润
3. C停电期间损失的全部利润
4. D什么也没有，因为所有损失都是经济损失，没有任何物理损害

根据荷兰的"相对性"要求（BW 第 6:163 条），在什么情况下索赔会失败？

1. A被违反的规范并非旨在保护原告免受其所遭受的损害
2. B被告没有预见到对原告造成损害的确切方式
3. C损害超过固定金额
4. D原告没有聘请律师

在 R (Jackson) v Attorney General 案中，上议院认为：

1. A《狩猎法》与公约权利不相符
2. B1949 年《议会法》以及依据该法通过的 2004 年《狩猎法》（Hunting Act 2004）均有效
3. C上议院可以永久否决任何法案
4. D依据《议会法》通过的法律只是无效的授权立法

合理期待（legitimate expectation）原则在何种情况下保护个人？

1. A存在与政府的合同，而公共机构之后未履行其合同义务
2. B某人希望得到有利决定
3. C公共机构作出明确承诺或形成惯例，之后又想不公平地背离
4. D部长在议会发言

D 在犯罪发生时在场，但没有做任何帮助或鼓励犯罪的事。根据 R v Clarkson 案，D：

1. A是主犯，因为 D 目睹了整个犯罪过程
2. B是从犯，因为自愿在场总是构成鼓励
3. C不是从犯，因为没有鼓励故意的单纯在场是不够的
4. D是从犯，因为 D 本可以报警

在 R v Jordan（1956）案中，法院认为因果链被中断了，原因是：

1. A医疗"明显错误"，且伤口已基本愈合
2. B被害人出于宗教原因拒绝输血，这是无法预见的
3. C被害人的颅骨异常薄
4. D第二名袭击者在医院再次刺伤了被害人

《欧盟运行条约》哪一条禁止企业之间的反竞争协议？

1. A第45条
2. B第102条
3. C第107条
4. D第101条

在 Grzelczyk 案（2001）中，一名在比利时的法国学生被拒绝发放最低生活津贴。法院认为：

1. A该津贴完全不属于欧盟法的范围
2. B联盟公民身份注定成为成员国国民的基本身份，因此不能以国籍为由拒绝向他发放
3. C只有劳动者才能在东道国申请社会福利
4. D学生在东道国不享有欧盟法上的任何权利