得到一个咖啡杯的学生要求的卖价,远高于其他学生愿意支付的买价。这是:
- A沉没成本谬误
- B禀赋效应
- C赌徒谬误
- D锚定效应
公式表、每个专题的关键方法步骤和 8 道练习题,完整解答附在最后。
得到一个咖啡杯的学生要求的卖价,远高于其他学生愿意支付的买价。这是:
某城市 85% 的出租车是绿色的,15% 是蓝色的。一位准确率为 80% 的目击者说肇事出租车是蓝色的。它真的是蓝色的概率是多少?
在米歇尔的"棉花糖实验"中,孩子可以现在吃一块糖,或者等一会儿得到两块。这项任务测量的是:
有批评者认为皮亚杰低估了幼儿。哪项发现支持这一观点?
在纽约地铁上,一个拄着拐杖倒下的人比一个满身酒气的人更常得到帮助。哪个模型最能解释这一现象?
达利和巴特森以神学院学生为对象的"好撒玛利亚人"研究发现,是否停下来帮助门口一名男子的最强预测因素是:
一个人对同事怀有强烈的敌意,却对他表现得过分友好。这体现了哪种防御机制?
艾伦和阿兹林在精神科病房引入了代币制。其主要发现和局限是什么?
答案: B · 禀赋效应
禀赋效应是一旦拥有某物就对它估价更高的倾向。它常用损失厌恶来解释:放弃它感觉像是一种损失。
答案: A · 约 41%
真蓝车被认作蓝色:0.15 × 0.8 = 0.12。绿车被误认作蓝色:0.85 × 0.2 = 0.17。所以 0.12 / 0.29 ≈ 0.41。大多数人回答 80%,忽视了基础比率。
答案: D · 延迟满足
延迟满足是抵制眼前奖励以换取以后更大奖励的能力。分散注意力等策略帮助孩子等得更久。
答案: A · 当变化看起来是意外发生时,儿童更早表现出数量守恒
麦加里格尔和唐纳森发现,当"淘气泰迪熊"把筹码弄乱时,4–6 岁儿童中表现出守恒的人数大大增加,说明标准任务的设计误导了儿童。
答案: A · 唤醒:代价-回报模型
皮利亚文及其同事提出,旁观者会权衡帮助和不帮助的代价。感知到的代价更高,使人们更不可能帮助"醉汉"。
答案: A · 学生有多匆忙
匆忙的学生提供的帮助少得多,无论演讲主题是什么,这表明在决定是否助人时,情境压力可以压倒价值观。
答案: C · 反向形成
反向形成把无法接受的冲动转变为其对立面,而且往往表现得很夸张。
答案: D · 目标行为增加,但效果往往不能泛化到病房之外
代币制增加了长期住院患者的自理和劳动行为,但没有强化时这些改变往往会消退,而且这种方法引发了关于控制的伦理担忧。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-psychology