المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

أنشأ مقاول حوض سباحة أقل عمقًا مما اتُّفق عليه، لكنه ما زال آمنًا ولم تنقص قيمته، وإعادة بنائه تكلّف أكثر بكثير من أي منفعة. في قضية Ruxley Electronics v Forsyth حصل المالك على:

1. Aكامل تكلفة إعادة بناء الحوض
2. Bلا شيء، لعدم وجود نقص في القيمة
3. Cمبلغ متواضع عن فقدان المتعة (loss of amenity)
4. Dاسترداد كامل للثمن التعاقدي

رفض ناقل، يعلم أن شركة صغيرة تعتمد على شحناته لتوريد البضائع لعميل رئيسي، الاستمرار ما لم يُدفع له حد أدنى أعلى للسعر، فوافقت الشركة لعدم وجود بديل. في قضية Atlas Express v Kafco:

1. Aكان الاتفاق الجديد ملزمًا بوصفه تعديلًا حرًا
2. Bارتكب الناقل جريمة ابتزاز
3. Cكان الاتفاق الجديد ملزمًا، لأن استمرار الناقل في التنفيذ منفعة عملية
4. Dلم يكن الاتفاق الجديد ملزمًا، بسبب الإكراه الاقتصادي

تأخر محامٍ بإهمال في إعداد وصية جديدة، فتوفي الموكل قبل توقيعها وفقد المستفيدون المقصودون هباتهم. في قضية White v Jones كان المحامي:

1. Aغير مسؤول، لأنه لا عقد معهم
2. Bمسؤولًا تجاه المستفيدين الخائبين
3. Cغير مسؤول، لأن الوصية لم تُوقَّع أبدًا
4. Dمسؤولًا تجاه تركة الموكل فقط

وصلت أم إلى المستشفى بعد نحو ساعتين من حادث سير ورأت أسرتها مصابة ومغطاة بالدماء. في قضية McLoughlin v O'Brian:

1. Aلم تستطع الحصول على التعويض، لأنها أُخبرت بالأمر فقط
2. Bلم تستطع الحصول على التعويض، لأنها لم تكن في موقع الحادث
3. Cاستطاعت الحصول على التعويض عن الخسائر المالية فقط
4. Dاستطاعت الحصول على التعويض، لأنها رأت التبعات الفورية

وفق قضية AG v De Keyser's Royal Hotel، عندما يغطي تشريعٌ المجالَ نفسه الذي تغطيه صلاحية امتياز:

1. Aيُعلَّق الامتياز وعلى الحكومة أن تتصرف بموجب التشريع
2. Bتستطيع الحكومة الاختيار بحرية بينهما
3. Cيجوز للحكومة مع ذلك أن تختار الامتياز إذا أتاح لها صلاحيات أكثر مرونة
4. Dيتغلب الامتياز على التشريع

دخل موظفون منزل كاتب وصادروا أوراقه بموجب أمر أصدره وزير دولة لا يملك سلطة قانونية لإصداره. في قضية Entick v Carrington، قضت المحكمة بأن:

1. Aالتفتيش مشروع، لأن ضرورة الدولة تبرر مصادرة الأوراق
2. Bالتفتيش غير مشروع، لأن تصرف الدولة يحتاج إلى سند قانوني
3. Cالكاتب لا يستطيع الشكوى إلا إلى البرلمان
4. Dالتفتيش مشروع، لأن الأمر كان موقَّعاً

سار D، حاملاً مسدساً مقلداً ورسالة تهديد، نحو مكتب بريد ليسرقه، لكنه قُبض عليه في الخارج قبل دخوله. بموجب Criminal Attempts Act 1981، الأرجح أن D مذنب بـ:

1. Aلا شيء بوصفه شروعاً في robbery بعد، لأن D لم يتجاوز التحضير
2. Brobbery، لأن القصد ثبت
3. Cburglary، لأن D قصد دخول المبنى
4. Dالشروع في robbery، لأن D كان يحمل مسدساً مقلداً ورسالة تهديد

في القانون الإنجليزي يخفّف الدفاع الجزئي loss of control جريمة الـ murder إلى:

1. Aالبراءة
2. BInvoluntary manslaughter
3. CVoluntary manslaughter
4. Dأذى بدني جسيم

في قضية Simmenthal (1978) قضت محكمة العدل بأن المحكمة الوطنية التي تواجه قانوناً وطنياً يتعارض مع قانون الاتحاد يجب عليها:

1. Aتطبيق القانون الوطني إذا كان قد صدر لاحقاً
2. Bانتظار إلغاء المحكمة الدستورية الوطنية للقانون قبل أن تستطيع استبعاده
3. Cمطالبة البرلمان الوطني أولاً بتعديل القانون
4. Dاستبعاد القانون الوطني من تلقاء نفسها دون انتظار إلغائه

في قضية Inuit Tapiriit Kanatami (2013) فسّرت المحكمة "القانون التنظيمي" في المادة 263 فقرة 4 TFEU بأنه:

1. Aأي لائحة، تشريعية كانت أم لا
2. Bقانون ذو تطبيق عام غير القانون التشريعي
3. Cأي قانون تعتمده المفوضية أو المجلس
4. Dقانون موجّه إلى فرد بعينه