المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

يُدفع لبحار أجره فقط عند إتمام رحلة، لكنه يموت في منتصفها. وفق القاعدة الصارمة المطبقة في قضية Cutter v Powell:

1. Aيُستحق جزء من الأجر بالتناسب
2. Bعلى مالك السفينة دفع تعويض
3. Cلا يُسترد شيء عن الجزء المنفَّذ
4. Dيُستحق الأجر كاملًا

في قضية Carlill v Carbolic Smoke Ball Co، قضت المحكمة بأن الإعلان كان:

1. Aعقدًا مع الصحيفة فقط
2. Bإيجابًا من جانب واحد يمكن قبوله بتنفيذ الشروط
3. Cمجرد مبالغة دعائية بلا أثر قانوني، إذ لا يمكن لأحد أن يأخذها على محمل الجد
4. Dدعوة إلى التعاقد

أُصيب رجل إطفاء برافعة ثقيلة في شاحنة غير مناسبة أُرسلت على عجل لإنقاذ امرأة محاصرة تحت مركبة. وفق قضية Watt v Hertfordshire CC كانت سلطة الإطفاء:

1. Aغير مهملة، لأن إنقاذ الحياة برّر الخطر
2. Bمهملة، لأن رجال الإطفاء يجب ألا يخاطروا أبدًا
3. Cمهملة، لأنها استخدمت مركبة غير مناسبة
4. Dمسؤولة مسؤولية مطلقة عن إصابات العاملين

قيّم مسّاح منزلًا متواضعًا لصالح جهة إقراض عقاري، عالمًا بأن المشتري سيعتمد على التقييم، وكان التقرير مهملًا ومتضمنًا إخلاءً للمسؤولية. في قضية Smith v Eric S Bush قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aإخلاء المسؤولية استبعد كل مسؤولية تجاه المشتري
2. Bجهة الإقراض وحدها تستطيع مقاضاة المسّاح
3. Cالمسّاح لم يكن مدينًا بواجب، لأن المشتري لم يكن العميل الذي كلّف بالتقرير
4. Dالمسّاح كان مدينًا بواجب للمشتري، وإخلاء المسؤولية لم يجتز اختبار المعقولية

في قضية R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union، قضى مجلس اللوردات بأن الوزير تصرف تصرفاً غير مشروع حين:

1. Aاستخدم الامتياز لإنشاء نظام يتعارض مع نظام قانوني لم يدخل حيز النفاذ بعد
2. Bأدخلت النظام القانوني حيز النفاذ دون أن تستشير أولاً الهيئات التي سيمسّها
3. Cرفض استشارة فرق الإطفاء
4. Dأدخل تشريعاً حيز النفاذ بسرعة مفرطة

في قضية R v Home Secretary, ex p Simms، شرح اللورد Hoffmann "مبدأ المشروعية" بأنه يعني أن:

1. Aالعبارات العامة في التشريع يُفترض ألا تتجاوز الحقوق الأساسية
2. Bيجوز للوزراء تقييد الحقوق الأساسية متى كان ذلك في المصلحة العامة
3. Cالمحاكم يجوز لها إبطال القوانين المنتهكة للحقوق الأساسية
4. Dالبرلمان لا يستطيع التشريع ضد الحقوق الأساسية

لكم D شخصاً V، معتقداً بصدق لكن خطأً أن V يهاجم شخصاً غريباً. وفق قضية R v Williams (Gladstone)، يكون D:

1. Aمحكوماً عليه وفق الوقائع كما اعتقدها بصدق
2. Bمسؤولاً، لأن الغلط كان في الوقائع
3. Cمسؤولاً، لأن الاعتقاد الخاطئ لم يقم على أسس معقولة
4. Dملزماً بإثبات الاعتقاد برجحان الاحتمالات

في قضية Sweet v Parsley (1970)، أُدينت مؤجرة بالمشاركة في إدارة مكان يُستخدم لتدخين القنب. قام مجلس اللوردات بـ:

1. Aتأييد الإدانة لأن جرائم المخدرات مسؤولية مطلقة دائماً لحماية الصحة العامة
2. Bالقضاء بأن على المؤجرات واجب تفتيش المستأجرين
3. Cإلغاء الإدانة، قاضياً بأن الركن المعنوي مفترض ما لم يستبعده البرلمان بوضوح
4. Dالقضاء بأن جرائم القنب تتطلب غرضاً تجارياً

في قضية Levin (1982) قضت المحكمة بأن العامل بدوام جزئي محمي بموجب المادة 45 إذا كان العمل:

1. Aمؤدّى بهدف رئيسي هو الحصول على الإقامة
2. B30 ساعة أسبوعياً على الأقل
3. Cمدفوع الأجر بما يكفي للعيش دون إعانات اجتماعية
4. Dفعلياً وحقيقياً، وليس هامشياً وثانوياً بحتاً

في قضية Köbler (2003) قضت محكمة العدل بأن مسؤولية الدولة قد تنشأ عن:

1. Aإخفاقات السلطة التشريعية الوطنية فقط
2. Bأي خطأ في التفسير ترتكبه محكمة وطنية من الدرجة الأولى، مهما كان طفيفاً
3. Cقرارات محكمة العدل نفسها
4. Dمخالفة واضحة لقانون الاتحاد من محكمة وطنية من الدرجة الأخيرة