المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

وقّع عميل عقدًا يتضمن شرط إعفاء دون أن يقرأه. في غياب الاحتيال أو البيان الكاذب، يكون الشرط عمومًا:

1. Aغير مُدمج، لأنه لم يُقرأ
2. Bباطلًا للغلط الانفرادي
3. Cمُدمجًا في العقد، لأن التوقيع يُلزم الموقّع
4. Dمُدمجًا فقط إذا شُرح شفهيًا

في بيع وجهًا لوجه، ادعى محتال كذبًا أنه ممثل مشهور، ودفع بشيك بلا قيمة، ثم باع السيارة لمشترٍ حسن النية. وفق قضية Lewis v Averay كان العقد الأول:

1. Aباطلًا، لأن الشيكات لا يُدفع بها ثمن السيارات
2. Bقابلًا للإبطال للاحتيال، فاكتسب المشتري حسن النية ملكية صحيحة
3. Cباطلًا للغلط، فلم يكتسب المشتري حسن النية ملكية
4. Dصحيحًا، ولا يستطيع البائع إلا مقاضاة المحتال في المسؤولية التقصيرية

استعان شاغل بشركة مصاعد ذات سمعة جيدة لصيانة مصعد، فتسبب إهمال الشركة في حادث. وفق قضية Haseldine v Daw يكون الشاغل:

1. Aمسؤولًا، لأن الصيانة غير قابلة للتفويض
2. Bمسؤولًا عن أي عيب في عقاره
3. Cغير مسؤول، إذا اختار مقاولًا كفئًا على نحو معقول
4. Dمسؤولًا فقط إذا كان المصعد جديدًا

اشتكى سكان من ضوضاء ملعب لرياضة المحركات استُخدم سنوات طويلة وحصل على إذن تخطيطي. في قضية Coventry v Lawrence قضت المحكمة العليا بأن:

1. Aيجب على المحاكم دائمًا إصدار أمر قضائي متى ثبت الإزعاج
2. Bالإذن التخطيطي دفاع كامل في دعوى الإزعاج
3. Cالإذن التخطيطي ليس دفاعًا بذاته، وينبغي النظر بمرونة أكبر في الحكم بالتعويض بدلًا من الأمر القضائي
4. Dالمجيء إلى الإزعاج دفاع كامل

بموجب قانون حقوق الإنسان لعام 1998، الهيئة الخاصة التي تمارس بعض "الوظائف ذات الطبيعة العامة":

1. Aملتزمة بالقانون في وظائفها العامة، لا في أفعالها الخاصة
2. Bملتزمة بالقانون فقط إذا تلقت معظم تمويلها من الدولة
3. Cغير ملتزمة بالقانون أبداً
4. Dملتزمة بالقانون في كل ما تفعله

في قضية Ireland v UK (1978)، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن "الأساليب الخمسة" المستخدمة في استجواب المحتجزين في أيرلندا الشمالية كانت:

1. Aمشروعة بسبب حالة الطوارئ
2. Bتعذيباً بموجب المادة 3
3. Cمعاملة لاإنسانية ومهينة، لكنها ليست تعذيباً
4. Dانتهاكاً للمادة 5 فقط

يمكن أن يكون السُّكر غير الإرادي دفاعاً عندما:

1. Aيكون المتهم أقل تحفظاً لكنه كوّن القصد مع ذلك
2. Bيجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب
3. Cيختار المتهم أن يشرب كثيراً
4. Dتكون الجريمة من جرائم المسؤولية المطلقة

في قضية Tesco Supermarkets v Nattrass (1972)، أفلتت Tesco من المسؤولية لأن:

1. Aالزبون لم يكن قد دفع ثمن البضائع
2. Bمدير المتجر لم يكن جزءاً من "العقل الموجّه والإرادة" للشركة
3. Cالشركات لا يمكن أن ترتكب جرائم تتطلب إثبات أي عنصر ذهني
4. Dالجريمة كانت ذات مسؤولية مطلقة

في قضية Simmenthal (1978) قضت محكمة العدل بأن المحكمة الوطنية التي تواجه قانوناً وطنياً يتعارض مع قانون الاتحاد يجب عليها:

1. Aانتظار إلغاء المحكمة الدستورية الوطنية للقانون قبل أن تستطيع استبعاده
2. Bاستبعاد القانون الوطني من تلقاء نفسها دون انتظار إلغائه
3. Cتطبيق القانون الوطني إذا كان قد صدر لاحقاً
4. Dمطالبة البرلمان الوطني أولاً بتعديل القانون

في قضية Faccini Dori (1994) حاولت مستهلكة التمسك بتوجيه غير منقول لحماية المستهلك في مواجهة شركة خاصة. قضت المحكمة بأن:

1. Aالشركة كيان تابع للدولة
2. Bللتوجيه أثراً مباشراً أفقياً لأن المستهلكين الطرف الأضعف في التعاقد
3. Cالتوجيه باطل لأنه لم يُنقل
4. Dالتوجيهات لا يمكنها بذاتها فرض التزامات على الأفراد، فلم يكن بوسعها التمسك به