المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

أُخبر مشترٍ بأرقام كاذبة عن مشروع تجاري وعُرضت عليه وثائق تكشف الحقيقة، لكنه لم يقرأها. وفق قضية Redgrave v Hurd:

1. Aما زال المشتري يستطيع التمسك بالبيان الكاذب
2. Bيصبح البيان الكاذب شرطًا في العقد
3. Cيفقد المشتري كل وسائل الانتصاف بعدم التحقق
4. Dلا يستطيع المشتري المطالبة إلا بنصف الخسارة

ينص اتفاق توزيع على أنه ليس اتفاقًا رسميًا أو قانونيًا وأنه «binding in honour only». في قضية Rose and Frank v Crompton قضت المحكمة بأن:

1. Aالاتفاق ملزم رغم تلك العبارات
2. Bالاتفاق باطل لعدم مشروعيته
3. Cالاتفاق نفسه غير ملزم قانونًا
4. Dالاتفاق deed وملزم

غطس شاب في بحيرة ضحلة في متنزه عام رغم لافتات التحذير فأُصيب بالشلل. في قضية Tomlinson v Congleton BC كانت البلدية:

1. Aمسؤولة عن نصف الضرر
2. Bمسؤولة، لأن كثيرين تجاهلوا اللافتات
3. Cغير مسؤولة، لأن الخطر كان واضحًا ومقبولًا طوعًا
4. Dمسؤولة، لأنها لم تُزل الشاطئ

في قضية Lachaux v Independent Print ‏(2019) قضت المحكمة العليا بأن «الضرر الجسيم» وفق المادة 1 من قانون التشهير لعام 2013 يجب إثباته:

1. Aبإثبات أن المدعي خسر مالًا فقط
2. Bبعدد من قرؤوه، وهو ما يجب أن يتجاوز عتبة ثابتة
3. Cبالمعنى الذاتي للكلمات فقط
4. Dبالرجوع إلى الأثر الفعلي للقول، بوصفه مسألة واقع

في قضية Hirst v UK (No 2)، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن الحظر الشامل في المملكة المتحدة على تصويت السجناء المدانين:

1. Aيقع ضمن هامش التقدير المتاح للمملكة المتحدة
2. Bينتهك الحق في انتخابات حرة في المادة 3 من البروتوكول 1
3. Cمبرَّر لأن السجناء لا حقوق لهم
4. Dينتهك الحق في حرية التعبير في المادة 10 من الاتفاقية

حاولت الحكومة منع نشر يوميات وزير سابق في مجلس الوزراء. في قضية AG v Jonathan Cape (قضية يوميات Crossman)، قضت المحكمة بأن:

1. Aالمحاكم لا تستطيع أبداً منع نشر مادة سياسية
2. Bيوميات الوزراء ملك للتاج دائماً
3. Cعرف سرية مجلس الوزراء قانون قابل للتنفيذ مباشرة، فوجب منع نشر اليوميات
4. Dمداولات مجلس الوزراء يمكن حمايتها بوصفها سرية، لكن المادة أصبحت أقدم من أن يُمنع نشرها

في القانون الإنجليزي يُحدَّد اختبار عدم الأمانة (dishonesty) في السرقة حالياً في:

1. AR v Ghosh
2. BDonoghue v Stevenson
3. CIvey v Genting Casinos
4. DR v Cunningham

في قضية Re A (Conjoined Twins) (2001)، أجازت محكمة الاستئناف جراحة ستقتل التوأم الأضعف لإنقاذ الأقوى. كثيراً ما يُستشهد بها سنداً لأن:

1. Aالضرورة دفع عام في الـ murder كلما أُنقذ من الأرواح أكثر مما فُقد
2. Bالأطباء لا يمكن أن يُسألوا عن murder أبداً
3. Cالضرورة قد تبرر، في ظروف استثنائية جداً، فعلاً يسبب الموت
4. Dموافقة الوالدين دفع في القتل

يمنح الإجراء التشريعي العادي دوراً تشريعياً متساوياً لـ:

1. Aالمجلس الأوروبي والبنك المركزي
2. Bالبرلمانات الوطنية والمفوضية
3. Cالبرلمان الأوروبي والمجلس
4. Dالمفوضية ومحكمة العدل

في قضية Commission v Italy (الكنوز الفنية، 1968) فرضت إيطاليا ضريبة على تصدير الأعمال الفنية والتاريخية. قضت المحكمة بأن:

1. Aضرائب التصدير خارج نطاق الاتحاد الجمركي
2. Bالأعمال الفنية ليست "سلعاً"، فلا تسري عليها قواعد حرية التنقل
3. Cالضريبة رسم ذو أثر مماثل ومحظورة أياً كان غرضها
4. Dالضريبة مبررة بموجب المادة 36 لحماية الكنوز الوطنية ذات القيمة الفنية أو التاريخية