المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

اتفقت ممثلة على التمثيل لاستوديو واحد فقط وعدم التمثيل لأي استوديو آخر طوال مدة العقد، ثم غادرت لتمثل لمنافس. الأرجح أن المحكمة:

1. Aتأمرها بدفع أرباح المنافس إلى المحكمة
2. Bتصدر أمرًا قضائيًا (injunction) يمنعها من التمثيل للمنافس
3. Cترفض أي انتصاف، لتعلق الأمر بخدمات شخصية
4. Dتأمرها بتنفيذ عقدها مع الاستوديو

وافق بائع على شحن بضائع من السودان إلى هامبورغ. أُغلقت قناة السويس، فاضطرت السفينة إلى الدوران حول رأس الرجاء الصالح، وهو طريق أطول بكثير. في قضية Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. Aكان العقد باطلًا من الأساس
2. Bلم يصبح العقد مستحيل التنفيذ، لأن الطريق الأطول لم يكن مختلفًا جوهريًا
3. Cكان على المشتري دفع تكاليف الشحن الإضافية
4. Dأصبح العقد مستحيل التنفيذ، لأن الشحن عبر طريق السويس المعتاد صار مستحيلًا

وفق قضية Froom v Butcher، إذا كان ربط حزام الأمان سيمنع إصابات راكب السيارة تمامًا، يُخفَّض التعويض عادةً بنسبة:

1. A25%
2. B50%
3. C75%
4. D10%

فرّ أحداث جانحون بينما كان ضباطهم نائمين، وأتلفوا يختًا قريبًا. في قضية Home Office v Dorset Yacht Co قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالواجب يمكن أن يكون مستحقًا، لأن الضباط كانت لهم سيطرة على الجانحين
2. Bمالك اليخت ارتكب خطأً مشتركًا
3. Cلا واجب، لأن وزارة الداخلية جزء من التاج
4. Dلا واجب، لأن الضرر أحدثه أشخاص آخرون يتصرفون بإرادتهم الحرة

وفق اجتهاد المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، كقضية Sunday Times v UK، لكي يكون القيد "منصوصاً عليه في القانون" يجب أن يكون القانون:

1. Aمتاحاً بقدر كافٍ ومتوقَّع الآثار
2. Bوارداً في تشريع مكتوب واحد أقره البرلمان
3. Cمُقرّاً باستفتاء
4. Dأقدم من الاتفاقية

ينص تشريع على أن "قرار" (determination) لجنة "لا يجوز الطعن فيه أمام أي محكمة". في قضية Anisminic v Foreign Compensation Commission، قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالنص باطل لعدم دستوريته
2. Bالنص لا يحمي قراراً قائماً على خطأ في القانون، لأن هذا القرار منعدم
3. Cالنص يستبعد كل رقابة قضائية
4. Dالقرار محصّن من المراجعة لأن بند الاستبعاد ينطبق على جميع قرارات اللجنة

صوّب D مسدساً نحو صديقه مازحاً، وكلاهما يعتقد أنه لن يطلق، فأطلق وقتل الصديق. وفق قضية R v Lamb، لم يكن هناك manslaughter بفعل غير مشروع لأن:

1. Aسبب الوفاة تعطّل المسدس لا أي فعل من D
2. Bالمسدس كان ملكاً للصديق
3. Cلم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة
4. Dالمزاح لا يمكن أن يكون جريمة في القانون الإنجليزي

في قضية R v Jordan (1956)، قضت المحكمة بأن سلسلة السببية انقطعت لأن:

1. Aالضحية كانت ذات جمجمة رقيقة على نحو غير عادي
2. Bمهاجماً ثانياً طعن الضحية مرة أخرى في المستشفى
3. Cرفضت الضحية نقل الدم لأسباب دينية، وهو أمر لم يكن متوقعاً
4. Dالعلاج الطبي كان "خاطئاً بشكل صارخ" والجرح كان قد التأم في معظمه

يتيح إجراء الإحالة التمهيدية بموجب المادة 267 TFEU:

1. Aللمحاكم الوطنية طرح أسئلة على محكمة العدل بشأن تفسير قانون الاتحاد أو صحته
2. Bللأفراد رفع دعاوى ضد الدول الأعضاء مباشرة أمام محكمة العدل في لوكسمبورغ
3. Cللبرلمان عزل القضاة
4. Dللمفوضية فرض غرامات على الدول الأعضاء

في قضية Dano (2014) قضت المحكمة بأن إحدى رعايا الاتحاد غير الناشطة اقتصادياً والتي لا تملك موارد كافية:

1. Aيجوز رفض منحها المساعدة الاجتماعية لأنها لا تستوفي شروط الإقامة في التوجيه 2004/38
2. Bيجوز إبعادها تلقائياً دون أي تقييم
3. Cلها حق مطلق في المساعدة الاجتماعية بالشروط نفسها التي يتمتع بها المواطنون، بحكم مواطنة الاتحاد وحدها
4. Dيجب منحها الإقامة الدائمة بعد سنة واحدة