المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

ما المقصود بـ consideration في عقود القانون العام؟

1. Aنية إنشاء علاقات قانونية التي يُظهرها الطرفان كلاهما
2. Bتفكير متأنٍ قبل التوقيع
3. Cشيء ذو قيمة يُقدَّم مقابل وعد
4. Dالشكل المكتوب للعقد

دفع صاحب عمل مبالغ إنهاء خدمة كبيرة لمديرين اثنين، ثم اكتشف أنه كان يستطيع فصلهما دون مقابل بسبب سوء سلوكهما السابق. في قضية Bell v Lever Bros كانت الاتفاقات:

1. Aقابلة للإبطال لبيان كاذب من المديرين بعدم إفصاحهما عن سوء سلوكهما
2. Bغير نافذة لأن إنهاء الخدمة يحتاج إلى deed
3. Cباطلة للغلط المشترك بشأن العقود
4. Dصحيحة، لأن الغلط في الصفة لم يكن جوهريًا بما يكفي

في القانون الهولندي، الحكم العام للمسؤولية عن الفعل غير المشروع (onrechtmatige daad) هو:

1. Aالمادة 7:17 BW
2. Bالمادة 6:162 BW
3. Cالمادة 1 من الدستور
4. Dالمادة 3:40 BW

وفق توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن المسؤولية عن المنتجات، يسمح دفع «مخاطر التطور» للمنتِج بالإفلات من المسؤولية إذا:

1. Aبِيع المنتج بسعر منخفض
2. Bلم تكن حالة المعرفة العلمية والتقنية عند طرح المنتج في التداول تسمح باكتشاف العيب
3. Cلم يقرأ المستهلك التعليمات
4. Dلم يكن المنتِج مهملًا في التصنيع

في قضية Hirst v UK (No 2)، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن الحظر الشامل في المملكة المتحدة على تصويت السجناء المدانين:

1. Aمبرَّر لأن السجناء لا حقوق لهم
2. Bينتهك الحق في انتخابات حرة في المادة 3 من البروتوكول 1
3. Cينتهك الحق في حرية التعبير في المادة 10 من الاتفاقية
4. Dيقع ضمن هامش التقدير المتاح للمملكة المتحدة

في قضية الإعلانات الملكية (Case of Proclamations, 1610)، قضت المحكمة بأن الملك:

1. Aيستطيع تعليق قوانين البرلمان
2. Bيستطيع تغيير أي قانون بإعلان ملكي
3. Cيستطيع عزل القضاة المخالفين لرأيه
4. Dلا يستطيع إنشاء جرائم جديدة بإعلان ملكي

هدد أفراد عصابة D لإجبارها على سرقة مكتب بريد، وكانت D قد انضمت إلى العصابة عالمةً أنها تستخدم العنف. وفق قضية R v Hasan، فإن D:

1. Aتستطيع التمسك بالضرورة بدلاً من الإكراه
2. Bتستطيع التمسك بالإكراه لأن التهديد كان حقيقياً وحالّاً ولا يمكنها الإفلات منه
3. Cلا تستطيع التمسك بالإكراه لأنها ارتبطت طوعاً بمجرمين عنيفين
4. Dتستطيع التمسك بالإكراه فقط إذا فشلت السرقة

في قضية R v Larsonneur (1933)، أُدينت امرأة فرنسية بكونها أجنبية غير شرعية في المملكة المتحدة بعد أن أحضرتها الشرطة إليها رغماً عنها. توضح القضية:

1. Aانتقال سوء النية من الشرطة إلى المتهمة
2. Bجريمة حالة (state of affairs) نشأت فيها المسؤولية دون فعل إرادي
3. Cاشتراط الواجب في الامتناع
4. Dدفع إكراه الظروف الذي يعذر جريمة هجرة غير إرادية

أدخل حكم Cassis de Dijon:

1. Aمسؤولية الدولة
2. Bمواطنة الاتحاد
3. Cالاعتراف المتبادل والمتطلبات الإلزامية مبرراتٍ للتدابير المطبقة دون تمييز
4. Dقاعدة أن التدابير المطبقة دون تمييز لا تُبرَّر إلا بالأسباب المذكورة حصراً في المادة 36 TFEU

في قضية Höfner and Elser (1991) اعتُبرت وكالة توظيف عامة ألمانية "مشروعاً" لأغراض قانون المنافسة لأنها:

1. Aكانت تحقق أرباحاً كبيرة كل عام
2. Bكانت تمارس نشاطاً اقتصادياً، بصرف النظر عن وضعها القانوني وطريقة تمويلها
3. Cكانت مسجلة بوصفها شركة خاصة وتتمول من الرسوم التي تتقاضاها من أرباب العمل
4. Dكانت مملوكة لمستثمرين أجانب