المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

بموجب UCTA 1977، يكون شرط بين مشروعين تجاريين يستبعد المسؤولية عن الأضرار بالممتلكات الناجمة عن الإهمال صحيحًا:

1. Aدائمًا، لأن المشروعات التجارية تتفاوض بحرية
2. Bفقط إذا استوفى شرط المعقولية
3. Cأبدًا، في أي ظرف
4. Dفقط إذا وقّعه مدير في الشركة

في بيع وجهًا لوجه، ادعى محتال كذبًا أنه ممثل مشهور، ودفع بشيك بلا قيمة، ثم باع السيارة لمشترٍ حسن النية. وفق قضية Lewis v Averay كان العقد الأول:

1. Aباطلًا للغلط، فلم يكتسب المشتري حسن النية ملكية
2. Bقابلًا للإبطال للاحتيال، فاكتسب المشتري حسن النية ملكية صحيحة
3. Cباطلًا، لأن الشيكات لا يُدفع بها ثمن السيارات
4. Dصحيحًا، ولا يستطيع البائع إلا مقاضاة المحتال في المسؤولية التقصيرية

توفي منظّفا مداخن بسبب الأدخنة أثناء سد مدخنة، رغم تحذيرهما من الخطر. في قضية Roles v Nathan كان الشاغل:

1. Aغير مسؤول، لأن المتخصصين يُتوقع منهم الاحتياط لمخاطر مهنتهم
2. Bمسؤولًا، لأن الشاغلين يجب أن يجعلوا العقار آمنًا تمامًا لكل زائر، بمن فيهم المتخصصون
3. Cغير مسؤول، لأن المنظّفين كانا متعديين
4. Dمسؤولًا، لأن التحذيرات كانت شفهية

موظف في كشك محطة وقود يسيء إلى زبون إساءة عنصرية، ويتبعه إلى الخارج ويعتدي عليه. في قضية Mohamud v WM Morrison Supermarkets كان صاحب العمل:

1. Aمسؤولًا فقط إذا كان قد درّبه تدريبًا سيئًا
2. Bغير مسؤول، لأن العنف لم يكن جزءًا من عمله
3. Cمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الاعتداء كان وثيق الصلة بعمله في خدمة الزبائن
4. Dغير مسؤول، لأن الاعتداء وقع خارج الكشك وبعد انتهاء المحادثة

بموجب قانون حقوق الإنسان لعام 1998، الهيئة الخاصة التي تمارس بعض "الوظائف ذات الطبيعة العامة":

1. Aغير ملتزمة بالقانون أبداً
2. Bملتزمة بالقانون في وظائفها العامة، لا في أفعالها الخاصة
3. Cملتزمة بالقانون في كل ما تفعله
4. Dملتزمة بالقانون فقط إذا تلقت معظم تمويلها من الدولة

في قضية Brown v Board of Education (1954)، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن الفصل العنصري في المدارس العامة:

1. Aينتهك بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر
2. Bشأن يخص كل ولاية وحدها
3. Cلا ينتهك إلا التعديل الأول
4. Dدستوري ما دامت المرافق المنفصلة متساوية في الجودة

هدد أفراد عصابة D لإجبارها على سرقة مكتب بريد، وكانت D قد انضمت إلى العصابة عالمةً أنها تستخدم العنف. وفق قضية R v Hasan، فإن D:

1. Aلا تستطيع التمسك بالإكراه لأنها ارتبطت طوعاً بمجرمين عنيفين
2. Bتستطيع التمسك بالإكراه فقط إذا فشلت السرقة
3. Cتستطيع التمسك بالضرورة بدلاً من الإكراه
4. Dتستطيع التمسك بالإكراه لأن التهديد كان حقيقياً وحالّاً ولا يمكنها الإفلات منه

وفق مبدأ "transferred malice"، إذا وجّه A ضربة إلى B لكنها أصابت C:

1. Aينتقل قصد A تجاه B، فيمكن مساءلة A عن الضرر الذي لحق بـ C
2. Bيصبح B مسؤولاً عن الضرر الذي لحق بـ C
3. Cلا يمكن مساءلة A عن الضرر الذي لحق بـ C لأنه لم يكن لديه أي mens rea تجاه C
4. Dيُسأل A فقط عن الشروع في إيذاء C

تفرض دولة عضو على الويسكي المستورد ضريبة أعلى من مشروب روحي محلي مماثل. أي حكم يُخرق بصورة مباشرة أكثر من غيره؟

1. Aالمادة 45 TFEU بشأن العمال
2. Bالمادة 101 TFEU بشأن الكارتلات
3. Cالمادة 30 TFEU بشأن الرسوم الجمركية والرسوم ذات الأثر المماثل
4. Dالمادة 110 TFEU بشأن الضرائب الداخلية التمييزية

في قضية Inter-Environnement Wallonie (1997) قضت المحكمة بأن الدول الأعضاء خلال مدة نقل التوجيه:

1. Aحرة في اعتماد أي تدبير إلى أن تنقضي المهلة، حتى لو خالف أهداف التوجيه مخالفة مباشرة
2. Bيجب أن تطبق التوجيه بالكامل منذ الآن
3. Cيجب أن تمتنع عن اعتماد تدابير من شأنها أن تعرّض النتيجة التي يقررها التوجيه لخطر جسيم
4. Dيجوز لها أن تطلب من المفوضية تمديد المهلة إلى أجل غير مسمى