وفقًا لقضية Hadley v Baxendale، يُعوَّض عن الخسائر التي:
- Aتكبّدها المدعي بعد المحاكمة فقط
- Bسبّبها طرف ثالث
- Cسبّبها الإخلال بالمعنى الواقعي، مهما كانت غير مألوفة وغير متوقعة
- Dتنشأ طبيعيًا عن الإخلال أو كانت متوقعة على نحو معقول لدى الطرفين
أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
وفقًا لقضية Hadley v Baxendale، يُعوَّض عن الخسائر التي:
في العقد الانفرادي، بمجرد أن يبدأ الموجَّه إليه أداء الفعل المطلوب:
بنى طبيب عيادة بجوار صانع حلويات تعمل آلاته الصاخبة منذ سنوات دون شكوى. هل يستطيع صانع الحلويات الدفاع في دعوى الإزعاج بالقول إن الطبيب «جاء إلى الإزعاج»؟
أُصيبت ساق رجل بسبب سائق مهمل، ثم أطلق لصوص النار لاحقًا على الساق نفسها فبُترت. في قضية Baker v Willoughby كان السائق:
يسأل اختبار التناسب عادةً عمّا إذا كان الإجراء:
أمرت محكمة خاصة بنشر رسائل الأمير تشارلز إلى الوزراء، فأصدر النائب العام شهادة بموجب قانون حرية المعلومات تتجاوز ذلك الأمر. في قضية R (Evans) v Attorney General (2015)، قضت المحكمة العليا بأن:
في القانون الإنجليزي، الـ mens rea في جريمة murder هو:
يعني مبدأ "ne bis in idem" أنه:
يتيح إجراء الإحالة التمهيدية بموجب المادة 267 TFEU:
في قضية Faccini Dori (1994) حاولت مستهلكة التمسك بتوجيه غير منقول لحماية المستهلك في مواجهة شركة خاصة. قضت المحكمة بأن:
الإجابة: D · تنشأ طبيعيًا عن الإخلال أو كانت متوقعة على نحو معقول لدى الطرفين
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. الشقّان: الخسائر الناشئة طبيعيًا، والخسائر التي كان بوسع الطرفين توقعها عند التعاقد بسبب معرفة خاصة.
الإجابة: D · لا يستطيع الموجب عمومًا العدول ما دام التنفيذ مستمرًا
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. تستخلص المحاكم الإنجليزية التزامًا ضمنيًا بعدم العدول بمجرد أن يبدأ الموجَّه إليه التنفيذ، أما الموجَّه إليه فيبقى حرًا في التوقف دون أن يكون مخلًّا.
الإجابة: C · لا، فالمجيء إلى الإزعاج ليس دفاعًا
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. ليس دفاعًا أن المدعي انتقل إلى جوار إزعاج قائم أو بنى بقربه، وقد أكدت المحكمة العليا ذلك في قضية Coventry v Lawrence.
الإجابة: D · لا يزال مسؤولًا عن العجز الأصلي بعد إطلاق النار
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لم يمحُ الفعل الضار الثاني مسؤولية المدعى عليه الأول عن الآثار المستمرة للإصابة الأولى. أما في Jobling فعومل المرض الطبيعي اللاحق بوصفه من تقلبات الحياة وخُفّض التعويض.
الإجابة: D · يسعى إلى هدف مشروع ومناسباً وضرورياً ومتوازناً
الاختصاص القضائي: مبدأ عام موجود في معظم الأنظمة القانونية. الإجراء المتناسب يسعى إلى هدف مشروع، ويصلح لتحقيقه، ولا يتجاوز الضروري، ويوازن بين المصالح توازناً عادلاً.
الإجابة: D · الشهادة باطلة لأنه اكتفى بمخالفة رأي المحكمة في الوقائع نفسها
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قرأت الأغلبية الصلاحية القانونية قراءة ضيقة، فالسماح لوزير بتجاوز حكم قضائي لمجرد أنه لا يتفق معه يتعارض مع سيادة القانون.
الإجابة: A · قصد القتل أو إحداث أذى بدني جسيم
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. يتطلب الـ murder قصد القتل أو إحداث GBH (أذى جسيم). أما الاستهتار أو الإهمال الجسيم المفضي إلى الموت فقد يشكّل manslaughter.
الإجابة: D · لا يجوز محاكمة شخص أو معاقبته مرتين على الجريمة نفسها
الاختصاص القضائي: مبدأ عام موجود في معظم الأنظمة القانونية. يحمي مبدأ ne bis in idem (المادة 4 من البروتوكول 7 للاتفاقية الأوروبية، والمادة 50 من ميثاق الاتحاد الأوروبي، والمادة 68 Sr) من الملاحقة مجدداً بعد حكم نهائي عن الوقائع نفسها، مع استثناءات محدودة.
الإجابة: D · للمحاكم الوطنية طرح أسئلة على محكمة العدل بشأن تفسير قانون الاتحاد أو صحته
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. يجوز للمحاكم الوطنية (ويجب على محاكم الدرجة الأخيرة، مع مراعاة استثناءات CILFIT) إحالة أسئلة إلى محكمة العدل، وجوابها ملزم للمحكمة المحيلة.
الإجابة: D · التوجيهات لا يمكنها بذاتها فرض التزامات على الأفراد، فلم يكن بوسعها التمسك به
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. أكدت المحكمة قضاء Marshall: لا أثر مباشراً أفقياً للتوجيهات، لكن يجب على المحاكم الوطنية تفسير القانون الوطني تفسيراً متوافقاً، وقد تُسأل الدولة عن التعويض.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law