المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

بموجب Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943، تكون الأموال المدفوعة قبل الحدث الذي جعل التنفيذ مستحيلًا عمومًا:

1. Aضائعة، لأن الخسارة تبقى على من وقعت عليه متى أصبح العقد مستحيل التنفيذ
2. Bقابلة للاسترداد، وإن جاز للمحكمة أن تسمح للمتلقي بالاحتفاظ ببعضها مقابل النفقات
3. Cمستحقة الدفع مرتين، بوصفها جزاءً
4. Dمودعة لدى المحكمة لتوزيعها

طلب مشترٍ تحديدًا من مسّاح فحص ضوضاء الطائرات في عقار، فأفاد المسّاح بإهمال بعدم وجود مشكلة. في قضية Farley v Skinner:

1. Aلم يُسترد إلا فرق القيمة السوقية
2. Bاستُرد تعويض عن الإزعاج، لأن راحة البال كانت غرضًا مهمًا من الالتزام
3. Cلم يُسترد أي تعويض، لأن التعويض عن الضيق أو الانزعاج مستبعد دائمًا في العقود
4. Dكان على المشتري بيع المنزل قبل المطالبة

تعرّض سائق لتصادم بسيط ولم يُصب بأي إصابة جسدية، لكن مرض التعب المزمن لديه أصبح دائمًا. في قضية Page v Smith استطاع الحصول على التعويض لأنه:

1. Aكان ضحية أولية وكان ضرر شخصي من نوع ما متوقعًا
2. Bالمدعى عليه قصد إصابته
3. Cالضرر النفسي قابل للتعويض دائمًا بعد أي حادث سير، مهما كان بسيطًا
4. Dكانت تربطه رابطة محبة وثيقة بالسائق الآخر

فرّ أحداث جانحون بينما كان ضباطهم نائمين، وأتلفوا يختًا قريبًا. في قضية Home Office v Dorset Yacht Co قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aمالك اليخت ارتكب خطأً مشتركًا
2. Bلا واجب، لأن وزارة الداخلية جزء من التاج
3. Cلا واجب، لأن الضرر أحدثه أشخاص آخرون يتصرفون بإرادتهم الحرة
4. Dالواجب يمكن أن يكون مستحقًا، لأن الضباط كانت لهم سيطرة على الجانحين

بعد أن قضت محكمة في قضية Burmah Oil v Lord Advocate باستحقاق تعويض عن ممتلكات دُمّرت أثناء الحرب، أقر البرلمان قانون أضرار الحرب لعام 1965 (War Damage Act 1965)، الذي:

1. Aألغى الحق في التعويض بأثر رجعي
2. Bزاد التعويض المستحق
3. Cأبطلته المحاكم
4. Dألزم المحاكم بإعادة النظر في القضية

في قضية الإعلانات الملكية (Case of Proclamations, 1610)، قضت المحكمة بأن الملك:

1. Aلا يستطيع إنشاء جرائم جديدة بإعلان ملكي
2. Bيستطيع تغيير أي قانون بإعلان ملكي
3. Cيستطيع تعليق قوانين البرلمان
4. Dيستطيع عزل القضاة المخالفين لرأيه

في الجرح أو إحداث GBH عن سوء نية بموجب section 20 من OAPA، يجب أن يكون المتهم قد توقع على الأقل:

1. Aأن الضحية ستموت
2. Bلا شيء، لأنها مسؤولية موضوعية مطلقة
3. Cأن أذى جسيماً سينتج يقيناً
4. Dأن أذى جسدياً ما قد ينتج

في قضية R v Malcherek and Steel (1981)، أطفأ الأطباء أجهزة الإنعاش بعد تشخيص الموت الدماغي. قضت المحكمة بأن:

1. Aالضحيتين ماتتا لأسباب طبيعية في نظر القانون
2. Bأصبح الأطباء السبب القانوني للوفاة بإطفائهم الأجهزة عمداً
3. Cالإطفاء لم يقطع السلسلة، والمعتدون الأصليون هم من تسببوا في الوفاة
4. Dالمتهمين مذنبان بالشروع في murder فقط

وفق قواعد التصويت في لشبونة يجب أن تضم أقلية التعطيل في المجلس على الأقل:

1. Aعشر دول أعضاء
2. Bأربع دول أعضاء
3. Cنصف الدول الأعضاء
4. Dدولتين عضوين

في قضية Dano (2014) قضت المحكمة بأن إحدى رعايا الاتحاد غير الناشطة اقتصادياً والتي لا تملك موارد كافية:

1. Aلها حق مطلق في المساعدة الاجتماعية بالشروط نفسها التي يتمتع بها المواطنون، بحكم مواطنة الاتحاد وحدها
2. Bيجوز رفض منحها المساعدة الاجتماعية لأنها لا تستوفي شروط الإقامة في التوجيه 2004/38
3. Cيجوز إبعادها تلقائياً دون أي تقييم
4. Dيجب منحها الإقامة الدائمة بعد سنة واحدة