المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

بموجب Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943، تكون الأموال المدفوعة قبل الحدث الذي جعل التنفيذ مستحيلًا عمومًا:

1. Aضائعة، لأن الخسارة تبقى على من وقعت عليه متى أصبح العقد مستحيل التنفيذ
2. Bمستحقة الدفع مرتين، بوصفها جزاءً
3. Cمودعة لدى المحكمة لتوزيعها
4. Dقابلة للاسترداد، وإن جاز للمحكمة أن تسمح للمتلقي بالاحتفاظ ببعضها مقابل النفقات

في قضية Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage، قضت محكمة الاستئناف بأن العقد لا يكون باطلًا للغلط المشترك إلا إذا جعل الغلط التنفيذ:

1. Aأقل جاذبية تجاريًا لأحد الطرفين
2. Bأكثر تكلفة مما توقعه الطرفان كلاهما عند التعاقد
3. Cمستحيلًا أو مختلفًا جوهريًا عما اتفق عليه الطرفان
4. Dمختلفًا عن العقد في تفصيل ثانوي

أُصيب مرضى بالشلل بسبب مخدر تلوّث عبر شقوق غير مرئية في أمبولات زجاجية، وهو خطر لم يكن الأطباء يعرفونه آنذاك. وفق قضية Roe v Minister of Health كان المستشفى:

1. Aغير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك
2. Bمهملًا، بالقياس إلى المعرفة الطبية المتاحة وقت المحاكمة
3. Cمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي ضرر من الأدوية
4. Dمهملًا، لأن الضرر وقع في المستشفى

أثناء قيام رجال شرطة باعتقال مشتبه به في شارع مزدحم أوقعوا امرأة مسنة من المارة. في قضية Robinson v Chief Constable of West Yorkshire قضت المحكمة العليا بأن:

1. Aالواجب كان مستحقًا، لأن الشرطة سببت الضرر بفعل إيجابي
2. Bلا واجب، لأن الشرطة تتمتع بالحصانة
3. Cلا واجب، لأن اختبار Caparo لم يُستوفَ في عمليات الشرطة
4. Dالواجب نشأ فقط لأنها كانت ضحية جريمة

في قضية GCHQ، قضى مجلس اللوردات بأن ممارسة صلاحيات الامتياز الملكي:

1. Aلا يمكن أن تراقبها المحاكم أبداً
2. Bيمكن أن تخضع للرقابة القضائية بحسب موضوعها
3. Cقابلة دائماً للمراقبة القضائية الكاملة أياً كان موضوعها
4. Dلا يمكن مراقبتها إلا بموافقة البرلمان

في حكم Harmonisatiewet (1989)، قضت المحكمة العليا الهولندية بأن المادة 120 من الدستور:

1. Aلا تسري إلا على التشريع الفرعي
2. Bتسمح للمحاكم بإبطال القوانين المخالفة للمبادئ الأساسية كاليقين القانوني
3. Cتمنع المحاكم من مراقبة قوانين البرلمان في ضوء المبادئ الأساسية للقانون
4. Dتجاوزها مبدأ اليقين القانوني

رمى D حجر رصيف من فوق جسر على قطار فقتل الحارس، ولم يظن D أن أحداً سيُصاب. وفق قضية DPP v Newbury and Jones، يكون D مذنباً بـ:

1. Aلا جريمة، لأن D لم يتوقع ذاتياً أي خطر ضرر على أي شخص إطلاقاً
2. Bmanslaughter بفعل غير مشروع، لأن الفعل كان غير مشروع وخطِراً موضوعياً
3. Cmanslaughter بالإهمال الجسيم فقط
4. Dmurder، لأن الفعل كان مرجحاً أن يقتل

في قضية R v Cheshire قضت المحكمة بأن العلاج الطبي المهمل لضحية طلق ناري:

1. Aلم يقطع رابطة السببية ما لم يكن مستقلاً وقوياً لدرجة أن الجرح الأصلي صار غير ذي أهمية
2. Bيقطع رابطة السببية دائماً
3. Cيجعل الأطباء مذنبين بالـ murder
4. Dقطع رابطة السببية كلما كان مهملاً بما يكفي ليكون السبب الطبي المباشر للوفاة، حتى لو بقي الجرح فاعلاً

في قضية Foto-Frost (1987) قضت المحكمة بأن المحاكم الوطنية:

1. Aلا يجوز لها إحالة مسائل الصحة إلى محكمة العدل
2. Bيجوز لها أن تعلن بحرية بطلان القوانين الأوروبية
3. Cلا يجوز لها أن تعلن بنفسها بطلان قانون أوروبي، ويجب عليها إحالة المسألة
4. Dيجب أن تطبق القوانين الأوروبية حتى لو كانت محكمة العدل قد أعلنت بطلانها بالفعل

في قضية AKZO (1991) ذكرت محكمة العدل أن الحصة السوقية البالغة 50% أو أكثر:

1. Aلا صلة لها بتقييم الهيمنة
2. Bتُعدّ تلقائياً إساءة لاستغلال مركز مهيمن، دون حاجة إلى أي تحليل إضافي من المفوضية
3. Cشرط لازم قبل أي تحقيق في الهيمنة
4. Dقد تكون بذاتها دليلاً على وجود مركز مهيمن، ما لم توجد ظروف استثنائية