المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

انسحب ممثل من فيلم تلفزيوني، ولم تستطع الشركة إثبات الربح الذي كان الفيلم سيحققه. يجوز لها المطالبة بـ:

1. Aتعويض رمزي بمبلغ صغير فقط
2. Bتعويض عقابي لردع الممثل
3. Cأرباحها المقدرة من الفيلم، حتى لو كانت تخمينية بحتة
4. Dنفقاتها الضائعة، بما فيها التكاليف المتكبدة قبل العقد

أُعيدت سفينة مستأجرة متأخرةً، فخسر المالك عقد إيجار تالٍ مربحًا جدًا. في قضية The Achilleas قضى مجلس اللوردات بأن المستأجر مسؤول:

1. Aعن لا خسارة، لأن الإعادة المتأخرة ليست إخلالًا
2. Bعن كامل الربح الذي فات من عقد الإيجار التالي، لأنه كان متوقعًا
3. Cعن تعويض عقابي، لأن التأخير كان متعمدًا
4. Dفقط عن فرق سعر السوق خلال مدة التجاوز

وفق قضية Montgomery v Lanarkshire Health Board يجب على الطبيب أن يُعلم المريض بـ:

1. Aالمخاطر الجوهرية للعلاج والبدائل المعقولة
2. Bلا شيء، ما لم يسأل المريض
3. Cكل خطر ممكن، مهما كان بعيدًا
4. Dالمخاطر التي يذكرها الأطباء الآخرون عادةً فقط

يمكن لـ «الفعل الجديد المتدخل» (novus actus interveniens) أن:

1. Aيُنشئ واجب عناية جديدًا
2. Bيقطع سلسلة السببية بين إخلال المدعى عليه والضرر
3. Cيزيد التعويض المستحق
4. Dيحوّل الدعوى المدنية إلى جنائية حين يكون الفعل المتدخل جريمة

بعد أن قضت محكمة في قضية Burmah Oil v Lord Advocate باستحقاق تعويض عن ممتلكات دُمّرت أثناء الحرب، أقر البرلمان قانون أضرار الحرب لعام 1965 (War Damage Act 1965)، الذي:

1. Aألغى الحق في التعويض بأثر رجعي
2. Bأبطلته المحاكم
3. Cزاد التعويض المستحق
4. Dألزم المحاكم بإعادة النظر في القضية

وفق قضية Osman v UK، تنتهك الدولة التزامها الإيجابي بموجب المادة 2 بحماية شخص من طرف ثالث إذا كانت السلطات:

1. Aتعلم أو كان ينبغي أن تعلم بخطر حقيقي ووشيك على الحياة، ولم تتخذ تدابير معقولة
2. Bلم تمنع أي جريمة في منطقتها
3. Cلم تُدِن الشخص الذي قتل الضحية لاحقاً
4. Dلم توفر حماية شرطية على مدار الساعة لكل شخص أبلغ عن أي تهديد ضده

هدد أفراد عصابة D لإجبارها على سرقة مكتب بريد، وكانت D قد انضمت إلى العصابة عالمةً أنها تستخدم العنف. وفق قضية R v Hasan، فإن D:

1. Aتستطيع التمسك بالإكراه فقط إذا فشلت السرقة
2. Bتستطيع التمسك بالضرورة بدلاً من الإكراه
3. Cتستطيع التمسك بالإكراه لأن التهديد كان حقيقياً وحالّاً ولا يمكنها الإفلات منه
4. Dلا تستطيع التمسك بالإكراه لأنها ارتبطت طوعاً بمجرمين عنيفين

في قضية R v Larsonneur (1933)، أُدينت امرأة فرنسية بكونها أجنبية غير شرعية في المملكة المتحدة بعد أن أحضرتها الشرطة إليها رغماً عنها. توضح القضية:

1. Aجريمة حالة (state of affairs) نشأت فيها المسؤولية دون فعل إرادي
2. Bدفع إكراه الظروف الذي يعذر جريمة هجرة غير إرادية
3. Cانتقال سوء النية من الشرطة إلى المتهمة
4. Dاشتراط الواجب في الامتناع

تتيح المادة 352 TFEU (بند المرونة) للاتحاد التصرف حيث لم تمنح المعاهدات الصلاحيات اللازمة، لكنها تتطلب:

1. Aأغلبية بسيطة في البرلمان فقط
2. Bالإجماع في المجلس وموافقة البرلمان الأوروبي
3. Cأغلبية مؤهلة في المجلس وموافقة البرلمان الأوروبي
4. Dاستفتاءً في كل دولة عضو

في قضية Inter-Environnement Wallonie (1997) قضت المحكمة بأن الدول الأعضاء خلال مدة نقل التوجيه:

1. Aحرة في اعتماد أي تدبير إلى أن تنقضي المهلة، حتى لو خالف أهداف التوجيه مخالفة مباشرة
2. Bيجوز لها أن تطلب من المفوضية تمديد المهلة إلى أجل غير مسمى
3. Cيجب أن تطبق التوجيه بالكامل منذ الآن
4. Dيجب أن تمتنع عن اعتماد تدابير من شأنها أن تعرّض النتيجة التي يقررها التوجيه لخطر جسيم