وفقًا لقضية Hadley v Baxendale، يُعوَّض عن الخسائر التي:
- Aسبّبها طرف ثالث
- Bسبّبها الإخلال بالمعنى الواقعي، مهما كانت غير مألوفة وغير متوقعة
- Cتنشأ طبيعيًا عن الإخلال أو كانت متوقعة على نحو معقول لدى الطرفين
- Dتكبّدها المدعي بعد المحاكمة فقط
أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
وفقًا لقضية Hadley v Baxendale، يُعوَّض عن الخسائر التي:
يتفق مقاول على إنهاء أعمال بسعر محدد ثم يطلب مالًا إضافيًا. تدفع صاحبة العمل لتجنّب التأخير وتحصل على منفعة عملية. في القانون الإنجليزي (Williams v Roffey) قد يكون الوعد بدفع المزيد:
تعرّض سائق لتصادم بسيط ولم يُصب بأي إصابة جسدية، لكن مرض التعب المزمن لديه أصبح دائمًا. في قضية Page v Smith استطاع الحصول على التعويض لأنه:
فرّ أحداث جانحون بينما كان ضباطهم نائمين، وأتلفوا يختًا قريبًا. في قضية Home Office v Dorset Yacht Co قضى مجلس اللوردات بأن:
في قضية Dudgeon v UK، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن تجريم الأفعال المثلية الرضائية بين الرجال البالغين في أيرلندا الشمالية:
لجنة البندقية هي:
صوّب D مسدساً نحو صديقه مازحاً، وكلاهما يعتقد أنه لن يطلق، فأطلق وقتل الصديق. وفق قضية R v Lamb، لم يكن هناك manslaughter بفعل غير مشروع لأن:
في قضية Re A (Conjoined Twins) (2001)، أجازت محكمة الاستئناف جراحة ستقتل التوأم الأضعف لإنقاذ الأقوى. كثيراً ما يُستشهد بها سنداً لأن:
يتيح إجراء الإحالة التمهيدية بموجب المادة 267 TFEU:
في قضية Rottmann (2010) سحبت ألمانيا تجنيساً حُصل عليه بالتدليس، فأصبح الشخص عديم الجنسية. قضت المحكمة بأن:
الإجابة: C · تنشأ طبيعيًا عن الإخلال أو كانت متوقعة على نحو معقول لدى الطرفين
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. الشقّان: الخسائر الناشئة طبيعيًا، والخسائر التي كان بوسع الطرفين توقعها عند التعاقد بسبب معرفة خاصة.
الإجابة: C · قابلًا للتنفيذ، لأن المنفعة العملية قد تُعدّ consideration ما لم يوجد إكراه
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قضت Williams v Roffey بأن المنفعة العملية للواعدة قد تكون consideration صحيحًا لدفع المزيد مقابل العمل نفسه، ما لم يوجد إكراه اقتصادي.
الإجابة: B · كان ضحية أولية وكان ضرر شخصي من نوع ما متوقعًا
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. بالنسبة للضحية الأولية يكفي أن يكون ضرر شخصي ما متوقعًا، ولا يلزم المدعي أن يُثبت أن الضرر النفسي نفسه كان متوقعًا.
الإجابة: A · الواجب يمكن أن يكون مستحقًا، لأن الضباط كانت لهم سيطرة على الجانحين
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قد تنشأ المسؤولية عن الضرر الذي يسببه الغير حين يكون للمدعى عليه سيطرة عليهم ويكون الضرر نتيجة متوقعة للإخفاق في الإشراف.
الإجابة: B · ينتهك الحق في احترام الحياة الخاصة بموجب المادة 8
الاختصاص القضائي: الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. قضت المحكمة بأن تجريم الأفعال الجنسية الخاصة الرضائية ليس ضرورياً في مجتمع ديمقراطي وينتهك المادة 8.
الإجابة: A · الهيئة الاستشارية لمجلس أوروبا في القانون الدستوري
الاختصاص القضائي: القانون الدولي. تقدّم لجنة البندقية المشورة للدول في المسائل الدستورية وسيادة القانون والانتخابات؛ وآراؤها مؤثرة لكنها غير ملزمة.
الإجابة: B · لم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لم يخف الصديق من العنف، ولم يتوافر لدى D الركن المعنوي للـ assault، فلا فعل غير مشروع، ويمكن النظر في الـ manslaughter بالإهمال الجسيم بدلاً من ذلك.
الإجابة: A · الضرورة قد تبرر، في ظروف استثنائية جداً، فعلاً يسبب الموت
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قبل Brooke LJ الضرورة حين يكون الفعل لازماً لتجنب شر محتوم لا يمكن تداركه، ولم يُفعل أكثر من اللازم، ولم يكن الشر المُلحق غير متناسب.
الإجابة: D · للمحاكم الوطنية طرح أسئلة على محكمة العدل بشأن تفسير قانون الاتحاد أو صحته
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. يجوز للمحاكم الوطنية (ويجب على محاكم الدرجة الأخيرة، مع مراعاة استثناءات CILFIT) إحالة أسئلة إلى محكمة العدل، وجوابها ملزم للمحكمة المحيلة.
الإجابة: C · السحب يدخل في نطاق قانون الاتحاد ويجب أن يحترم مبدأ التناسب
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. لأن فقدان الجنسية ينهي مواطنة الاتحاد أيضاً، يخضع القرار للرقابة بموجب قانون الاتحاد ويجب أن يكون متناسباً، وإن كان السحب بسبب الغش قد يكون مشروعاً.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law