المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

وعد A بإبقاء الإيجاب قائمًا حتى الجمعة. يوم الخميس علم B من شخص ثالث موثوق أن A باع العقار لغيره. وفق قضية Dickinson v Dodds:

1. Aعُدل عن الإيجاب، فلم يعد B يستطيع القبول
2. Bيستطيع B مقاضاة A لنقضه الوعد بإبقاء الإيجاب قائمًا
3. Cيستطيع B القبول والمطالبة بالعقار من المشتري الجديد
4. Dيبقى الإيجاب قائمًا حتى الجمعة كما وعد A

يتفق مقاول على إنهاء أعمال بسعر محدد ثم يطلب مالًا إضافيًا. تدفع صاحبة العمل لتجنّب التأخير وتحصل على منفعة عملية. في القانون الإنجليزي (Williams v Roffey) قد يكون الوعد بدفع المزيد:

1. Aجريمة
2. Bغير قابل للتنفيذ، لأن أداء التزام تعاقدي قائم لا يصلح أبدًا consideration
3. Cقابلًا للتنفيذ فقط إذا كان مكتوبًا
4. Dقابلًا للتنفيذ، لأن المنفعة العملية قد تُعدّ consideration ما لم يوجد إكراه

صادق مدققو حسابات بإهمال على حسابات شركة، فاعتمد عليها مستثمر لشراء مزيد من الأسهم وتكبد خسارة. في قضية Caparo v Dickman كان المدققون:

1. Aمدينين بواجب لأن المستثمر كان مساهمًا
2. Bمدينين بواجب لكل من يعتمد على الحسابات
3. Cغير مدينين بواجب للمستثمر لهذا الغرض
4. Dمسؤولين مسؤولية مطلقة عن الأخطاء في الحسابات

وصلت أم إلى المستشفى بعد نحو ساعتين من حادث سير ورأت أسرتها مصابة ومغطاة بالدماء. في قضية McLoughlin v O'Brian:

1. Aلم تستطع الحصول على التعويض، لأنها لم تكن في موقع الحادث
2. Bلم تستطع الحصول على التعويض، لأنها أُخبرت بالأمر فقط
3. Cاستطاعت الحصول على التعويض عن الخسائر المالية فقط
4. Dاستطاعت الحصول على التعويض، لأنها رأت التبعات الفورية

في قضية Golder v UK، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن المادة 6 تشمل:

1. Aالحق في المحاكمة أمام هيئة محلفين
2. Bالحق في الطعن أمام ستراسبورغ
3. Cالحق في مساعدة قانونية مجانية في كل القضايا
4. Dالحق في اللجوء إلى المحكمة

تحظر المادة 79(3) من القانون الأساسي الألماني ("بند الخلود") التعديلات التي تمس:

1. Aالنظام الانتخابي، أو عدد المقاعد في البوندستاغ، أو أي من القواعد الواردة في المواد من 38 إلى 48 بشأن الانتخابات
2. Bالبنية الاتحادية، أو مشاركة الولايات (Länder) في التشريع، أو المبادئ الواردة في المادتين 1 و20
3. Cمواد الضرائب فقط
4. Dأي مادة من مواد القانون الأساسي إطلاقاً

أوقف D سيارته على قدم ضابط شرطة عرضاً، ثم رفض تحريكها حين أُخبر. وفق قضية Fagan v MPC، هذا:

1. Aلا جريمة، لأن الفعل الأصلي كان عرضياً ولم ينشأ الركن المعنوي إلا بعد ذلك
2. Bمجرد إتلاف جنائي لحذاء الضابط
3. Cمجرد امتناع دون أي واجب بالتصرف
4. Dbattery، لأن الفعل كان مستمراً حين نشأ الركن المعنوي

في قضية R v Gullefer (1990)، ركض D إلى مضمار سباق كلاب ليُعلَن بطلان السباق ويسترد رهانه. قضت محكمة الاستئناف بأن:

1. Aالشروع يتطلب الفعل الأخير قبل الجريمة
2. Bالاستحالة منحته دفعاً كاملاً
3. Cكان مذنباً بالشروع في theft، لأن الركض إلى المضمار كان أكثر من مجرد تحضير
4. Dأفعاله كانت تحضيرية فقط، لأنه لم يشرع في "الجريمة ذاتها"

يجوز إعفاء اتفاق مشمول بالمادة 101 فقرة 1 TFEU بموجب المادة 101 فقرة 3 إذا كان، ضمن شروط أخرى:

1. Aيشمل شركات تتجاوز حصصها السوقية مجتمعةً 50%
2. Bيُخطَر به المفوضية أو سلطة المنافسة الوطنية وتوافق عليه مسبقاً
3. Cسارياً منذ أكثر من خمس سنوات
4. Dيحسّن الإنتاج أو التوزيع ويتيح للمستهلكين حصة عادلة من الفائدة

في قضية Aranyosi and Căldăraru (2016) قضت المحكمة بأن السلطة القضائية المنفّذة لمذكرة توقيف أوروبية:

1. Aيجب عليها دائماً تسليم الشخص أياً كانت ظروف السجون
2. Bيجوز لها رفض أي مذكرة صادرة عن دولة لا تثق بها عموماً
3. Cيجب عليها طلب الإذن من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان
4. Dيجوز لها تأجيل التسليم إذا وُجد خطر حقيقي بأن يتعرض ذلك الشخص لظروف احتجاز لاإنسانية أو مهينة