المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

وعد A بإبقاء الإيجاب قائمًا حتى الجمعة. يوم الخميس علم B من شخص ثالث موثوق أن A باع العقار لغيره. وفق قضية Dickinson v Dodds:

1. Aعُدل عن الإيجاب، فلم يعد B يستطيع القبول
2. Bيبقى الإيجاب قائمًا حتى الجمعة كما وعد A
3. Cيستطيع B مقاضاة A لنقضه الوعد بإبقاء الإيجاب قائمًا
4. Dيستطيع B القبول والمطالبة بالعقار من المشتري الجديد

أرسل A إيجابًا بالبريد، وبعد أسبوع أرسل عدولًا بالبريد. تسلّم B الإيجاب وقبله فورًا ببرقية، ولم يتسلم العدول إلا لاحقًا. بتطبيق قضية Byrne v Van Tienhoven:

1. Aلا عقد، لأن الإيجابات المرسلة بالبريد يمكن العدول عنها في أي وقت
2. Bانعقد عقد حين قبل B، لأن العدول لم يكن قد وصل بعد
3. Cلا عقد، لأن العدول أُرسل بالبريد قبل إرسال قبول B
4. Dلم ينعقد العقد إلا حين تسلم B العدول

بائع حليب منعه صاحب عمله من إركاب أحد، ترك صبيًا يركب عربته ليساعده في توزيع الحليب، فأُصيب الصبي بإهمال البائع. في قضية Rose v Plenty كان صاحب العمل:

1. Aمسؤولًا فقط إذا لم يكن لدى البائع تأمين
2. Bغير مسؤول، لأن الصبي كان متعديًا
3. Cغير مسؤول، لأن الإركاب كان ممنوعًا صراحةً من صاحب العمل
4. Dمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الصبي كان يساعد في عمل صاحب العمل

يشترط مصرف أن يخضع المتقدمون للوظائف لفحوص طبية لدى طبيب يعمل لحسابه الخاص، فأساء الطبيب إلى بعضهم. في قضية Barclays Bank v Various Claimants ‏(2020) قضت المحكمة العليا بأن المصرف:

1. Aمسؤول عن فعل الغير، لأنه اختار الطبيب
2. Bمسؤول عن فعل الغير، لأن العلاقة كانت شبيهة بعلاقة العمل واستفاد المصرف من عمل الطبيب
3. Cغير مسؤول عن فعل الغير، لأن الطبيب كان مقاولًا مستقلًا يدير نشاطه الخاص
4. Dمسؤول مسؤولية مطلقة عن أي ضرر يلحق بالمتقدمين

في قضية R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2)، ألغى مجلس اللوردات حكمه السابق لأن:

1. Aالقضية نُظرت في جلسة سرية
2. Bالقضاة ارتكبوا خطأً قانونياً
3. Cأحد القضاة كانت له صلات بمؤسسة خيرية كانت طرفاً في القضية
4. Dبينوشيه لم يُمنح محامياً من اختياره في الجلسة

في قضية Urgenda (2019)، أيدت المحكمة العليا الهولندية أمراً يُلزم الدولة بـ:

1. Aالانسحاب من الاتفاقيات الدولية للمناخ
2. Bإغلاق كل محطات الطاقة العاملة بالفحم فوراً
3. Cدفع تعويضات لكل مواطن هولندي
4. Dخفض انبعاثات غازات الدفيئة بنسبة 25% على الأقل مقارنة بعام 1990 بحلول نهاية 2020

تعني قاعدة "thin skull" في القانون الجنائي:

1. Aالضحايا الأصحاء فقط محميون
2. Bالضحية الضعيفة تقطع رابطة السببية
3. Cيجب أن يكون مدى الإصابات متوقعاً
4. Dعلى الجاني أن يأخذ الضحية على حالها

يعني مبدأ "ne bis in idem" أنه:

1. Aلا يجوز محاكمة شخص أو معاقبته مرتين على الجريمة نفسها
2. Bيجب معاقبة كل جريمة مرتين
3. Cيجب أن ينظر قاضيان في كل قضية
4. Dالطعون محظورة

في قضية Ratti (1979) قضت المحكمة بأن الفرد لا يمكنه التمسك بتوجيه في مواجهة الدولة:

1. Aقبل انقضاء مهلة النقل
2. Bإذا لم تنقله الدولة العضو
3. Cبعد انقضاء مهلة النقل
4. Dإذا كان التوجيه واضحاً وغير مشروط

كان حكم Weiss (PSPP) الصادر عن المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية عام 2020 مثيراً للجدل لأنه:

1. Aألغى اليورو في ألمانيا
2. Bأخرج ألمانيا من الاتحاد
3. Cأعلن أن حكماً لمحكمة العدل الأوروبية متجاوز للاختصاص (ultra vires) وغير ملزم في ألمانيا
4. Dقبل سمواً غير محدود لقانون الاتحاد