المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

حصلت شركة صيد على تراخيص أقل مما تحتاج، واختارت تخصيصها لسفنها الأخرى لا للسفينة المستأجرة. في قضية Maritime National Fish v Ocean Trawlers كان عقد الإيجار:

1. Aمستحيل التنفيذ بقرار الترخيص الحكومي
2. Bباطلًا، لأن التراخيص كانت شرطًا واقفًا
3. Cغير مستحيل التنفيذ، لأن المشكلة كانت من صنع الشركة نفسها
4. Dمعلقًا إلى أن تصدر تراخيص أخرى

أرسل A إيجابًا بالبريد، وبعد أسبوع أرسل عدولًا بالبريد. تسلّم B الإيجاب وقبله فورًا ببرقية، ولم يتسلم العدول إلا لاحقًا. بتطبيق قضية Byrne v Van Tienhoven:

1. Aلم ينعقد العقد إلا حين تسلم B العدول
2. Bانعقد عقد حين قبل B، لأن العدول لم يكن قد وصل بعد
3. Cلا عقد، لأن الإيجابات المرسلة بالبريد يمكن العدول عنها في أي وقت
4. Dلا عقد، لأن العدول أُرسل بالبريد قبل إرسال قبول B

الخسارة الاقتصادية البحتة الناتجة عن أفعال مُهمِلة:

1. Aتُعوَّض للشركات فقط
2. Bتُعوَّض دائمًا
3. Cلا تُعوَّض عمومًا، مع استثناءات مثل البيانات المُهمِلة
4. Dتُعوَّض فقط إذا كان سلوك المدعى عليه جريمة جنائية من نوع ما أيضًا

قيّم مسّاح منزلًا متواضعًا لصالح جهة إقراض عقاري، عالمًا بأن المشتري سيعتمد على التقييم، وكان التقرير مهملًا ومتضمنًا إخلاءً للمسؤولية. في قضية Smith v Eric S Bush قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالمسّاح لم يكن مدينًا بواجب، لأن المشتري لم يكن العميل الذي كلّف بالتقرير
2. Bالمسّاح كان مدينًا بواجب للمشتري، وإخلاء المسؤولية لم يجتز اختبار المعقولية
3. Cإخلاء المسؤولية استبعد كل مسؤولية تجاه المشتري
4. Dجهة الإقراض وحدها تستطيع مقاضاة المسّاح

في قضية Thoburn v Sunderland City Council (قضية "شهداء النظام المتري")، قال القاضي Laws LJ إن "القوانين الدستورية":

1. Aلا يمكن إلغاؤها ضمناً، بل صراحةً فقط
2. Bتتغلب تلقائياً على جميع القوانين البرلمانية اللاحقة
3. Cيجب إقرارها باستفتاء
4. Dلا يمكن إلغاؤها إطلاقاً

فرضت الحكومة رسوماً مرتفعة لرفع الدعاوى أمام محاكم العمل، فانخفض عدد الدعاوى انخفاضاً حاداً. في قضية R (UNISON) v Lord Chancellor (2017)، قضت المحكمة العليا بأن:

1. Aالرسوم لا تنتهك إلا قانون المنافسة الأوروبي
2. Bالرسوم مشروعة لأن مستخدمي المحاكم يجب أن يتحملوا تكلفتها
3. Cالرسوم غير مشروعة لأنها حالت دون الوصول إلى العدالة
4. Dالرسوم مشروعة لأن البرلمان أجاز الرسوم

هدد أفراد عصابة D لإجبارها على سرقة مكتب بريد، وكانت D قد انضمت إلى العصابة عالمةً أنها تستخدم العنف. وفق قضية R v Hasan، فإن D:

1. Aتستطيع التمسك بالإكراه فقط إذا فشلت السرقة
2. Bتستطيع التمسك بالإكراه لأن التهديد كان حقيقياً وحالّاً ولا يمكنها الإفلات منه
3. Cتستطيع التمسك بالضرورة بدلاً من الإكراه
4. Dلا تستطيع التمسك بالإكراه لأنها ارتبطت طوعاً بمجرمين عنيفين

بموجب دفع فقدان السيطرة (Coroners and Justice Act 2009)، لا يُتاح الدفع إذا:

1. Aكانت الضحية أحد أفراد الأسرة
2. Bلم يكن فقدان السيطرة مفاجئاً
3. Cتصرف المتهم بدافع رغبة مدروسة في الانتقام
4. Dكان المتهم قد شرب في ذلك اليوم

في قضية Van Binsbergen (1974) فُحصت قاعدة هولندية تشترط إقامة الممثلين القانونيين في هولندا. قضت المحكمة بأن:

1. Aالدول الأعضاء يجوز لها دائماً اشتراط الإقامة على المهنيين العاملين في إقامة العدل
2. Bاللوائح وحدها يمكنها إنشاء حقوق لمقدّمي الخدمات
3. Cالخدمات القانونية تخرج عن نطاق المعاهدة
4. Dلحرية تقديم الخدمات أثراً مباشراً، وشروط الإقامة تحتاج إلى تبرير

أرست سوابق مواطنة الاتحاد (Zambrano) أن والد طفل مواطن في الاتحاد، من رعايا دولة ثالثة، قد يكون له حق الإقامة عندما:

1. Aيدفع الوالد رسوم إقامة
2. Bيكون عمر الطفل أكثر من 18 عاماً
3. Cيكون الوالد قد أقام قانونياً في دولة الطفل العضو خمس سنوات على الأقل قبل تقديم طلب الإقامة
4. Dيحرم الرفضُ الطفلَ من التمتع الفعلي بجوهر حقوق مواطنة الاتحاد