المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

انسحب ممثل من فيلم تلفزيوني، ولم تستطع الشركة إثبات الربح الذي كان الفيلم سيحققه. يجوز لها المطالبة بـ:

1. Aتعويض رمزي بمبلغ صغير فقط
2. Bتعويض عقابي لردع الممثل
3. Cنفقاتها الضائعة، بما فيها التكاليف المتكبدة قبل العقد
4. Dأرباحها المقدرة من الفيلم، حتى لو كانت تخمينية بحتة

اتفق طرفان على مواصلة التفاوض لبيع مشروع تجاري دون مدة محددة. في قضية Walford v Miles قضى مجلس اللوردات بأن مجرد الاتفاق على التفاوض بحسن نية:

1. Aنافذ، بوصفه واجبًا ضمنيًا بحسن النية
2. Bغير نافذ، لافتقاره إلى اليقين
3. Cنافذ بوصفه اتفاق إقصاء (lock-out agreement)
4. Dنافذ فقط إذا كان مكتوبًا

أصيب رضيع خديج بالعمى، وكان الأكسجين الزائد المعطى بإهمال سببًا واحدًا فقط من خمسة أسباب محتملة. في قضية Wilsher v Essex AHA كانت الدعوى:

1. Aخاسرة، لأنه لا واجب مستحقًا لرضيع
2. Bناجحة، لأن الإهمال زاد خطر العمى زيادة جوهرية
3. Cخاسرة، لأن المدعي لم يستطع إثبات أن الإهمال سبّب العمى
4. Dناجحة، مع تخفيض التعويض بأربعة أخماس

تعني قاعدة «الجمجمة الهشّة كقشرة البيض» (eggshell skull) أن:

1. Aعلى الفاعل أن يقبل الضحية على حالها بما فيها من هشاشة غير مألوفة
2. Bلا يقاضي إلا المدعون المتوقَّعون
3. Cلا يحصل الضحايا الهشّون على تعويض
4. Dتُعوَّض إصابات الرأس بتعرفة ثابتة

لرفع دعوى رقابة قضائية في إنجلترا وويلز، يجب أن تكون للمدعي:

1. Aعلاقة تعاقدية مع الجهة العامة
2. Bمصلحة كافية في المسألة
3. Cإذن من الوزير
4. Dخسارة مالية لحقت به

في قضية R v Home Secretary, ex p Simms، شرح اللورد Hoffmann "مبدأ المشروعية" بأنه يعني أن:

1. Aالعبارات العامة في التشريع يُفترض ألا تتجاوز الحقوق الأساسية
2. Bالبرلمان لا يستطيع التشريع ضد الحقوق الأساسية
3. Cالمحاكم يجوز لها إبطال القوانين المنتهكة للحقوق الأساسية
4. Dيجوز للوزراء تقييد الحقوق الأساسية متى كان ذلك في المصلحة العامة

أثناء burglary، ناول D سكيناً لشريكه. وحين وصل شخص ما قال D "هيا، لنذهب" وتسلق خارجاً، فطعن الشريك الشخص. وفق قضية R v Becerra، يكون انسحاب D:

1. Aفعّالاً، لأن D غادر قبل اكتمال الجريمة
2. Bبلا أثر، لأنه متى زوّد الشريك سلاحاً فلا يعفيه أي انسحاب لاحق من المسؤولية أبداً
3. Cفعّالاً، لأن أي كلمات انسحاب تكفي دائماً
4. Dغير فعّال، لأن الانسحاب يجب أن يكون في الوقت المناسب ولا لبس فيه، وقد يتطلب أكثر من الكلمات متى كان العنف وشيكاً

في قضية R v Windle (1952)، فسّرت المحكمة كلمة "wrong" في قواعد M'Naghten بأنها تعني:

1. Aخطأً قانونياً
2. Bخطأً أخلاقياً بمعايير المجتمع
3. Cخطأً وفق معتقدات المتهم نفسه
4. Dخطأً في نظر الطبيب

تتيح المادة 352 TFEU (بند المرونة) للاتحاد التصرف حيث لم تمنح المعاهدات الصلاحيات اللازمة، لكنها تتطلب:

1. Aالإجماع في المجلس وموافقة البرلمان الأوروبي
2. Bأغلبية بسيطة في البرلمان فقط
3. Cأغلبية مؤهلة في المجلس وموافقة البرلمان الأوروبي
4. Dاستفتاءً في كل دولة عضو

في قضية Dorsch Consult (1997) عددت المحكمة معايير لتحديد ما إذا كانت هيئةٌ "محكمة أو هيئة قضائية" يجوز لها الإحالة بموجب المادة 267، ومنها ما إذا كانت:

1. Aمنشأة بقانون، ودائمة، ومستقلة، وتطبّق قواعد القانون
2. Bمحكمة من الدرجة الأخيرة
3. Cلدى قضاتها تدريب في قانون الاتحاد
4. Dتُسمى محكمة في القانون الوطني وتنظر في الطعون المرفوعة ضد أحكام المحاكم الأدنى