المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

وعد A بإبقاء الإيجاب قائمًا حتى الجمعة. يوم الخميس علم B من شخص ثالث موثوق أن A باع العقار لغيره. وفق قضية Dickinson v Dodds:

1. Aيبقى الإيجاب قائمًا حتى الجمعة كما وعد A
2. Bعُدل عن الإيجاب، فلم يعد B يستطيع القبول
3. Cيستطيع B مقاضاة A لنقضه الوعد بإبقاء الإيجاب قائمًا
4. Dيستطيع B القبول والمطالبة بالعقار من المشتري الجديد

وقّع زوج ترك زوجته ورقة يعد فيها بنقل المنزل إليها إن سددت الرهن العقاري، فسددته. في قضية Merritt v Merritt كان الوعد:

1. Aغير نافذ، لأنها لم تقدّم consideration
2. Bغير نافذ، لأنه ترتيب أسري بين زوج وزوجته
3. Cنافذًا، لأن الزوجين المنفصلين يُفترض أنهما يقصدان علاقات قانونية
4. Dنافذًا فقط لأنه صدر في deed

أصيب رضيع خديج بالعمى، وكان الأكسجين الزائد المعطى بإهمال سببًا واحدًا فقط من خمسة أسباب محتملة. في قضية Wilsher v Essex AHA كانت الدعوى:

1. Aخاسرة، لأن المدعي لم يستطع إثبات أن الإهمال سبّب العمى
2. Bناجحة، مع تخفيض التعويض بأربعة أخماس
3. Cناجحة، لأن الإهمال زاد خطر العمى زيادة جوهرية
4. Dخاسرة، لأنه لا واجب مستحقًا لرضيع

أصيب عامل بالتهاب الجلد من غبار الطوب، ولم يوفر صاحب العمل مرافق للاغتسال، لكن العلم لم يستطع أن يُثبت أن الاغتسال كان سيمنعه. في قضية McGhee v National Coal Board:

1. Aكان صاحب العمل مسؤولًا، لأن إخلاله زاد الخطر زيادة جوهرية
2. Bكان صاحب العمل مسؤولًا عن نصف التعويض فقط
3. Cلم يكن صاحب العمل مسؤولًا، لأن اختبار «لولا» لم يكن ممكن التحقق
4. Dكان العامل ممنوعًا من الدعوى لرضاه بالخطر

بعد أن قضت محكمة في قضية Burmah Oil v Lord Advocate باستحقاق تعويض عن ممتلكات دُمّرت أثناء الحرب، أقر البرلمان قانون أضرار الحرب لعام 1965 (War Damage Act 1965)، الذي:

1. Aزاد التعويض المستحق
2. Bألغى الحق في التعويض بأثر رجعي
3. Cألزم المحاكم بإعادة النظر في القضية
4. Dأبطلته المحاكم

في قضية R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019)، قضت المحكمة العليا بأن نص استبعاد الرقابة الذي يحمي قرارات المحكمة الخاصة (Tribunal):

1. Aلا يسري إلا على القرارات المتعلقة بالأمن القومي
2. Bباطل لأنه ورد في تشريع فرعي
3. Cلا يستبعد الرقابة القضائية على أخطائها في القانون
4. Dيستبعد كل رقابة على قراراتها

أخذ D حقيبة V فرُئي، وبعد ثوانٍ قيّد V ليهرب. وفق قضية R v Hale، يكون D مذنباً بالـ robbery لأن:

1. Aالاستيلاء فعل مستمر، فالقوة استُخدمت وقت السرقة
2. Bتقييد الضحية robbery حتى دون theft
3. Cالشرطة استعادت الحقيبة لاحقاً
4. Dأي قوة تُستخدم على الضحية خلال ساعة من السرقة تحوّلها تلقائياً إلى robbery

لماذا يُعدّ مبدأ "lex certa" مهماً في القانون الجنائي؟

1. Aيجب أن تكون القوانين الجنائية واضحة بما يكفي ليتوقع الناس ما هو معاقب عليه
2. Bيجب أن تكون القوانين يقينية لتُطبَّق، فلا سلطة تقديرية للشرطة في تطبيقها
3. Cيجب أن يكون القضاة متيقنين قبل الحكم
4. Dلا يمكن ملاحقة إلا جرائم معينة

ما الأثر المترتب بموجب المادة 101 فقرة 2 TFEU على اتفاق تحظره المادة 101 فقرة 1 ولم يُعفَ؟

1. Aيبقى صحيحاً لكن لا يمكن التمسك به في مواجهة المستهلكين
2. Bيجب إعادة التفاوض عليه خلال سنة
3. Cيصبح مساعدة دولة
4. Dيكون باطلاً بحكم القانون

أرست سوابق مواطنة الاتحاد (Zambrano) أن والد طفل مواطن في الاتحاد، من رعايا دولة ثالثة، قد يكون له حق الإقامة عندما:

1. Aيحرم الرفضُ الطفلَ من التمتع الفعلي بجوهر حقوق مواطنة الاتحاد
2. Bيكون عمر الطفل أكثر من 18 عاماً
3. Cيكون الوالد قد أقام قانونياً في دولة الطفل العضو خمس سنوات على الأقل قبل تقديم طلب الإقامة
4. Dيدفع الوالد رسوم إقامة