المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

قد يمنع الإغلاق الوعدي (promissory estoppel) طرفًا من:

1. Aالرجوع عن وعده بعدم التمسك الصارم بحقوقه إذا اعتمد الطرف الآخر على ذلك
2. Bرفع دعوى عن أي إخلال على الإطلاق، بما فيه الإخلالات التي لا صلة لها إطلاقًا بوعده
3. Cتقديم وعود جديدة
4. Dإبرام عقود مستقبلية

دفع صاحب عمل مبالغ إنهاء خدمة كبيرة لمديرين اثنين، ثم اكتشف أنه كان يستطيع فصلهما دون مقابل بسبب سوء سلوكهما السابق. في قضية Bell v Lever Bros كانت الاتفاقات:

1. Aباطلة للغلط المشترك بشأن العقود
2. Bصحيحة، لأن الغلط في الصفة لم يكن جوهريًا بما يكفي
3. Cغير نافذة لأن إنهاء الخدمة يحتاج إلى deed
4. Dقابلة للإبطال لبيان كاذب من المديرين بعدم إفصاحهما عن سوء سلوكهما

أي مسألة تتناولها قضية Wagon Mound؟

1. Aواجب العناية تجاه الأجنّة
2. Bبُعد الضرر: لا يُعوَّض إلا عن أنواع الضرر المتوقعة على نحو معقول
3. Cالمباشرة: المدعى عليه مسؤول عن جميع النتائج المباشرة للإخلال
4. Dالمسؤولية المطلقة عن الحيوانات

بعد ساعات من الشرب معًا وافق رجل على الطيران مع طيار ثمل ثملًا واضحًا جدًا، فتحطمت الطائرة. في قضية Morris v Murray كانت دعوى الراكب:

1. Aناجحة، لأن قاعدة volenti لا تسري أبدًا على الركاب
2. Bناجحة، مع تخفيض التعويض بسبب الخطأ المشترك
3. Cخاسرة، لأنه قبل الخطر طوعًا
4. Dخاسرة، بسبب عدم المشروعية

بعد أن قضت محكمة في قضية Burmah Oil v Lord Advocate باستحقاق تعويض عن ممتلكات دُمّرت أثناء الحرب، أقر البرلمان قانون أضرار الحرب لعام 1965 (War Damage Act 1965)، الذي:

1. Aزاد التعويض المستحق
2. Bألزم المحاكم بإعادة النظر في القضية
3. Cألغى الحق في التعويض بأثر رجعي
4. Dأبطلته المحاكم

في قضية الإعلانات الملكية (Case of Proclamations, 1610)، قضت المحكمة بأن الملك:

1. Aيستطيع تعليق قوانين البرلمان
2. Bلا يستطيع إنشاء جرائم جديدة بإعلان ملكي
3. Cيستطيع تغيير أي قانون بإعلان ملكي
4. Dيستطيع عزل القضاة المخالفين لرأيه

D مريض بالسكري، أخذ الإنسولين وتخطى الطعام، فأصيب بنقص سكر الدم وضرب V دون أن يعي ما يفعل. يجوز لـ D التمسك بـ:

1. Aإكراه الظروف، لأن D كان مريضاً
2. Bالآلية غير الجنونية، لأن عاملاً خارجياً سبب النوبة
3. Cالجنون، لأن السكري مرض يؤثر في عمل العقل
4. Dالمسؤولية المخففة، لأنه تسبب في أذى

وفق مبدأ "transferred malice"، إذا وجّه A ضربة إلى B لكنها أصابت C:

1. Aيصبح B مسؤولاً عن الضرر الذي لحق بـ C
2. Bينتقل قصد A تجاه B، فيمكن مساءلة A عن الضرر الذي لحق بـ C
3. Cيُسأل A فقط عن الشروع في إيذاء C
4. Dلا يمكن مساءلة A عن الضرر الذي لحق بـ C لأنه لم يكن لديه أي mens rea تجاه C

أي مما يلي لا يمكن الاستناد إليه لتبرير قيد على الواردات بموجب المادة 36 TFEU؟

1. Aالآداب العامة
2. Bحماية الملكية الصناعية والتجارية
3. Cحماية صحة الإنسان
4. Dحماية الاقتصاد الوطني من المنافسة

كان حكم Weiss (PSPP) الصادر عن المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية عام 2020 مثيراً للجدل لأنه:

1. Aألغى اليورو في ألمانيا
2. Bأعلن أن حكماً لمحكمة العدل الأوروبية متجاوز للاختصاص (ultra vires) وغير ملزم في ألمانيا
3. Cقبل سمواً غير محدود لقانون الاتحاد
4. Dأخرج ألمانيا من الاتحاد