المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

في القانون الإنجليزي تعني «قاعدة البريد» (postal rule) أن القبول المرسل بالبريد ينتج أثره:

1. Aعند وصول الرسالة
2. Bعند قراءة الرسالة
3. Cعندما يردّ الموجب
4. Dعند إرسال الرسالة

استُؤجرت شقة ليومين لمشاهدة موكب تتويج أُلغي لمرض الملك، والعقد لا يذكر الموكب. في قضية Krell v Henry:

1. Aلم يصبح العقد مستحيل التنفيذ، لأن الشقة ما زالت متاحة
2. Bأصبح العقد مستحيل التنفيذ (frustrated)، لأن الموكب كان أساسه
3. Cكان العقد باطلًا للغلط المشترك
4. Dكان على المستأجر الدفع لأن الخطر خطره

أُصيب مرضى بالشلل بسبب مخدر تلوّث عبر شقوق غير مرئية في أمبولات زجاجية، وهو خطر لم يكن الأطباء يعرفونه آنذاك. وفق قضية Roe v Minister of Health كان المستشفى:

1. Aغير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك
2. Bمهملًا، لأن الضرر وقع في المستشفى
3. Cمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي ضرر من الأدوية
4. Dمهملًا، بالقياس إلى المعرفة الطبية المتاحة وقت المحاكمة

موظف في كشك محطة وقود يسيء إلى زبون إساءة عنصرية، ويتبعه إلى الخارج ويعتدي عليه. في قضية Mohamud v WM Morrison Supermarkets كان صاحب العمل:

1. Aمسؤولًا فقط إذا كان قد درّبه تدريبًا سيئًا
2. Bمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الاعتداء كان وثيق الصلة بعمله في خدمة الزبائن
3. Cغير مسؤول، لأن الاعتداء وقع خارج الكشك وبعد انتهاء المحادثة
4. Dغير مسؤول، لأن العنف لم يكن جزءًا من عمله

تفرض المادة 2 من الاتفاقية الأوروبية (الحق في الحياة) على الدول التزاماً إيجابياً بأن:

1. Aتتخذ خطوات مناسبة لحماية حياة الأشخاص الخاضعين لولايتها
2. Bتضمن ألا يموت أي مواطن أبداً
3. Cتضمن سكناً ورعاية صحية مجانيين لكل من يقيم في إقليمها
4. Dتلغي جميع قوات الشرطة

يحمي مبدأ التوقع المشروع (legitimate expectation) الأفراد عندما:

1. Aيأمل شخص ما في قرار لصالحه
2. Bيوجد عقد مع الحكومة ثم تخل الجهة العامة لاحقاً بالتزاماتها التعاقدية
3. Cتقدّم جهة عامة وعداً واضحاً أو ترسي ممارسة ثم تريد التراجع عنها على نحو غير عادل
4. Dيتحدث وزير في البرلمان

هاجم D شخصاً أثناء سيره نائماً. وفق قضية R v Burgess، الدفع الصحيح هو:

1. Aالجنون، لأن السير أثناء النوم سببه عامل داخلي
2. Bالسُّكر غير الاختياري، لأن D لم يكن واعياً
3. Cالدفاع الشرعي، لأن D كان يحلم بهجوم
4. Dالآلية غير الجنونية، لأن النوم طبيعي

في قضية R v Lloyd (1985)، أعار موظف سينما أفلاماً لنسخها وأعادها خلال ساعات. قضت المحكمة بانتفاء الـ theft لأن:

1. Aنسخ الأفلام لم يكن غير مشروع حينها
2. Bالأفلام أُعيدت دون أن تُستنفد "جودتها أو منفعتها" كلياً
3. Cالأفلام مال غير مادي لا يمكن سرقته
4. Dكان الموظف مأذوناً له من السينما باستعارة الأفلام لوقت قصير

بموجب التوجيه 2004/38 يجوز لمواطن الاتحاد الإقامة في دولة عضو أخرى لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر:

1. Aببطاقة هوية أو جواز سفر ساريَين فقط ودون أي شروط أخرى
2. Bفقط إذا كان لديه عرض عمل في تلك الدولة
3. Cفقط إذا أثبت امتلاك موارد كافية وتأميناً صحياً شاملاً
4. Dفقط إذا سجّل لدى الشرطة عند وصوله

في قضية Åkerberg Fransson (2013) واجه صياد سويدي جزاءات ضريبية وملاحقة جنائية بسبب احتيال في ضريبة القيمة المضافة. قضت المحكمة بأن الميثاق يسري لأن:

1. Aالتدابير الوطنية تدخل في نطاق قانون الاتحاد بشأن ضريبة القيمة المضافة والمصالح المالية للاتحاد
2. Bالسويد أدرجت الميثاق في دستورها
3. Cالصياد كان موظفاً في إحدى مؤسسات الاتحاد
4. Dالميثاق يسري على كل تصرف للدولة العضو، سواء تعلق بقانون الاتحاد أم لا