المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

رأت نزيلة فندق إشعار إعفاء في غرفتها فقط بعد الحجز والدفع في الاستقبال. وفق قضية Olley v Marlborough Court Hotel، يكون الإشعار:

1. Aملزمًا ابتداءً من الليلة الثانية
2. Bجزءًا من العقد، لأن الفنادق يجوز لها استبعاد المسؤولية
3. Cليس جزءًا من العقد، لأنه جاء بعد انعقاده
4. Dجزءًا من العقد، لأنها أقامت في الغرفة

طُلب من مالك أن «يبرق بأدنى سعر نقدي» لعقار، فرد: «أدنى سعر £900». ثم أبرق السائل بأنه يقبل. في قضية Harvey v Facey:

1. Aانعقد عقد بسعر £900
2. Bكان الرد إيجابًا مضادًا، قبله بعد ذلك برقية السائل
3. Cانعقد عقد بسعر معقول
4. Dلا عقد، لأن ذكر أدنى سعر لم يكن إيجابًا

تعني المسؤولية المطلقة (strict liability) أن المدعى عليه قد يُسأل:

1. Aفقط إذا أخلّ بعقد
2. Bدون إثبات خطأ
3. Cفقط إذا تصرّف عمدًا
4. Dفقط عن الأفعال الإجرامية

تعني قاعدة «الجمجمة الهشّة كقشرة البيض» (eggshell skull) أن:

1. Aتُعوَّض إصابات الرأس بتعرفة ثابتة
2. Bلا يحصل الضحايا الهشّون على تعويض
3. Cلا يقاضي إلا المدعون المتوقَّعون
4. Dعلى الفاعل أن يقبل الضحية على حالها بما فيها من هشاشة غير مألوفة

يسأل اختبار التناسب عادةً عمّا إذا كان الإجراء:

1. Aهو أرخص الخيارات المتاحة وقد وافق عليه البرلمان
2. Bاعتُمد بسرعة
3. Cيحظى بشعبية لدى الناخبين
4. Dيسعى إلى هدف مشروع ومناسباً وضرورياً ومتوازناً

في قضية Brown v Board of Education (1954)، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن الفصل العنصري في المدارس العامة:

1. Aلا ينتهك إلا التعديل الأول
2. Bدستوري ما دامت المرافق المنفصلة متساوية في الجودة
3. Cشأن يخص كل ولاية وحدها
4. Dينتهك بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر

انتزع D حقيبة يد V بقوة شديدة حتى انشدّت يدها إلى الأسفل. وفق قضية R v Clouden، يمكن أن يكون ذلك:

1. Aburglary، لأن الحقيبة مال مملوك لـ V
2. Brobbery، لأن القوة استُخدمت على الشخص للسرقة
3. Ctheft فقط، لعدم وجود تلامس مباشر مع جسد V
4. Dbattery فقط، لأن الحقيبة لم تُؤخذ

في قضية R v Larsonneur (1933)، أُدينت امرأة فرنسية بكونها أجنبية غير شرعية في المملكة المتحدة بعد أن أحضرتها الشرطة إليها رغماً عنها. توضح القضية:

1. Aانتقال سوء النية من الشرطة إلى المتهمة
2. Bدفع إكراه الظروف الذي يعذر جريمة هجرة غير إرادية
3. Cاشتراط الواجب في الامتناع
4. Dجريمة حالة (state of affairs) نشأت فيها المسؤولية دون فعل إرادي

في قضية United Brands (1978) عرّفت المحكمة المركز المهيمن بأنه:

1. Aأي حصة سوقية تتجاوز 25% في دولة عضو
2. Bكون الشركة الأقدم في السوق
3. Cحيازة حصة سوقية تفوق 40% في جزء جوهري من السوق الداخلية، أياً كانت قوة المنافسين
4. Dمركز قوة اقتصادية يمكّن المشروع من منع المنافسة الفعالة والتصرف باستقلال

وضعت قضية Altmark Trans (2003) شروطاً يكون بموجبها التعويض عن التزامات الخدمة العامة:

1. Aليس مساعدة دولة لأنه لا يمنح أي ميزة
2. Bخاضعاً لموافقة البرلمان الأوروبي
3. Cجائز الدفع للشركات المملوكة للدولة فقط
4. Dمساعدة دولة محظورة دائماً