يهدف التعويض عن الإخلال بالعقد عمومًا إلى:
- Aوضع الطرف المتضرر في الوضع الذي كان سيكون عليه لو نُفّذ العقد
- Bمنح الطرف المتضرر ربحًا يفوق خسارته
- Cمعاقبة الطرف المخلّ
- Dإعادة الطرفين فقط إلى الوضع الذي كانا عليه قبل إبرام العقد
أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
يهدف التعويض عن الإخلال بالعقد عمومًا إلى:
يمكن أن يكون فعل أُنجز قبل صدور الوعد consideration صالحًا إذا:
بُني منزل على أساسات معيبة وافقت عليها السلطة المحلية، فظهرت شقوق وباع المالك بخسارة. في قضية Murphy v Brentwood DC كانت الخسارة:
وفق شرط «النسبية» الهولندي (المادة 6:163 BW)، تُرفض الدعوى إذا:
أي حق في الاتفاقية الأوروبية مطلق ولا يجوز الخروج عنه حتى في حالة الطوارئ؟
في قضية الإعلانات الملكية (Case of Proclamations, 1610)، قضت المحكمة بأن الملك:
قاد D سيارته على الرصيف هرباً من رجل يهدد بقتله. الدفع الأنسب هو:
في قضية R v Dica (2004)، مارس D الجنس مع شريكات دون أن يخبرهن بأنه مصاب بفيروس HIV. قضت محكمة الاستئناف بأن:
تتيح المادة 352 TFEU (بند المرونة) للاتحاد التصرف حيث لم تمنح المعاهدات الصلاحيات اللازمة، لكنها تتطلب:
في الرأي 2/13 (2014) قضت محكمة العدل بأن مشروع اتفاق انضمام الاتحاد إلى الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان:
الإجابة: A · وضع الطرف المتضرر في الوضع الذي كان سيكون عليه لو نُفّذ العقد
الاختصاص القضائي: مبدأ عام موجود في معظم الأنظمة القانونية. يحمي التعويض التعاقدي عادةً مصلحة التنفيذ، ولا يُحكم عمومًا بتعويضات عقابية عن الإخلال بالعقد.
الإجابة: C · أُنجز بطلب، وكان مفهومًا أنه سيُدفع مقابله، وكان الوعد سيكون نافذًا لولا ذلك
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. يكون الـ consideration الماضي صالحًا إذا أُنجز الفعل بطلب الواعد، وفهم الطرفان أنه سيُكافأ عليه، وكان الوعد بالدفع مقدمًا سيكون نافذًا.
الإجابة: B · خسارة اقتصادية محضة، غير قابلة للتعويض في الإهمال
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. تكلفة إصلاح عيب في مبنى، أو انخفاض قيمته، خسارة اقتصادية محضة، وقد عدل مجلس اللوردات عن قضية Anns v Merton في هذه النقطة.
الإجابة: A · لم تكن القاعدة المنتهكة تهدف إلى حماية المدعي من الضرر الذي لحقه
الاختصاص القضائي: القانون الهولندي. وفق المادة 6:163 BW لا مسؤولية إذا لم تكن القاعدة المنتهكة تهدف إلى الحماية من الضرر الذي لحق بالمضرور.
الإجابة: D · حظر التعذيب (المادة 3)
الاختصاص القضائي: الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. المادة 3 مطلقة: لا استثناءات ولا خروج بموجب المادة 15. أما المواد 8–11 فحقوق مقيَّدة يجوز تقييدها عند الضرورة في مجتمع ديمقراطي.
الإجابة: B · لا يستطيع إنشاء جرائم جديدة بإعلان ملكي
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. ليس للملك امتياز إلا ما يسمح به قانون البلاد، ولا يستطيع تغيير القانون العام أو إنشاء جرائم جديدة بمرسوم منه.
الإجابة: B · إكراه الظروف (duress of circumstances)
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. ينطبق إكراه الظروف حين يعتقد المتهم على نحو معقول بوجود تهديد بالموت أو الإصابة الجسيمة من الموقف، ويستجيب كما يستجيب الشخص المعقول.
الإجابة: A · الرضا المستنير بخطر العدوى قد يكون دفعاً في إحداث GBH بموجب s20
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لأن الشريكات لم يعلمن بحالته، لم يستطعن الرضا بالخطر، فقد يكون D مذنباً بإحداث GBH باستهتار، والرضا المستنير بالخطر قد يكون دفعاً.
الإجابة: D · الإجماع في المجلس وموافقة البرلمان الأوروبي
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. يتطلب بند المرونة قراراً بالإجماع من المجلس بناءً على اقتراح المفوضية وبموافقة البرلمان، ولا يجوز استخدامه للمواءمة حيث تستبعدها المعاهدات.
الإجابة: D · يتعارض مع المعاهدات، ويرجع ذلك جزئياً إلى أنه يهدد استقلالية قانون الاتحاد
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. حددت المحكمة مشكلات تتعلق بالاستقلالية والثقة المتبادلة واختصاصها الحصري (المادة 344 TFEU) والسياسة الخارجية والأمنية المشتركة، فلم يكن بالإمكان أن يدخل الاتفاق حيز النفاذ بتلك الصيغة.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law