المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

أنشأ مقاول حوض سباحة أقل عمقًا مما اتُّفق عليه، لكنه ما زال آمنًا ولم تنقص قيمته، وإعادة بنائه تكلّف أكثر بكثير من أي منفعة. في قضية Ruxley Electronics v Forsyth حصل المالك على:

1. Aكامل تكلفة إعادة بناء الحوض
2. Bمبلغ متواضع عن فقدان المتعة (loss of amenity)
3. Cاسترداد كامل للثمن التعاقدي
4. Dلا شيء، لعدم وجود نقص في القيمة

يُحكم بالتنفيذ العيني (specific performance) عادةً عندما:

1. Aيكون التعويض وسيلة غير كافية، مثل السلع الفريدة أو العقارات
2. Bيطلبه المدعي في كل الأحوال
3. Cيتعلق العقد بخدمات شخصية، كعقود العمل أو الأداء
4. Dلا يملك المدعى عليه مالًا

صادق مدققو حسابات بإهمال على حسابات شركة، فاعتمد عليها مستثمر لشراء مزيد من الأسهم وتكبد خسارة. في قضية Caparo v Dickman كان المدققون:

1. Aغير مدينين بواجب للمستثمر لهذا الغرض
2. Bمسؤولين مسؤولية مطلقة عن الأخطاء في الحسابات
3. Cمدينين بواجب لأن المستثمر كان مساهمًا
4. Dمدينين بواجب لكل من يعتمد على الحسابات

تسرب الماء من أنبوب يزوّد مجمعًا سكنيًا تابعًا لبلدية، فانهار جسر ترابي وانكشف أنبوب غاز رئيسي. في قضية Transco v Stockport MBC قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالبلدية مسؤولة مسؤولية مطلقة عن كل الماء المتسرب
2. Bقاعدة Rylands v Fletcher أُلغيت في القانون الإنجليزي
3. Cلا مسؤولية وفق Rylands، لأن إمداد الماء بالأنابيب لم يكن استعمالًا غير طبيعي
4. Dالبلدية مسؤولة في الإهمال عن التسرب

يحظر الدستور الهولندي (المادة 120) على المحاكم:

1. Aمراجعة قرارات البلديات والمقاطعات في ضوء القوانين الوطنية
2. Bتطبيق المعاهدات الدولية
3. Cمراقبة دستورية القوانين البرلمانية
4. Dالنظر في القضايا الجنائية

حاولت الحكومة منع نشر يوميات وزير سابق في مجلس الوزراء. في قضية AG v Jonathan Cape (قضية يوميات Crossman)، قضت المحكمة بأن:

1. Aعرف سرية مجلس الوزراء قانون قابل للتنفيذ مباشرة، فوجب منع نشر اليوميات
2. Bمداولات مجلس الوزراء يمكن حمايتها بوصفها سرية، لكن المادة أصبحت أقدم من أن يُمنع نشرها
3. Cيوميات الوزراء ملك للتاج دائماً
4. Dالمحاكم لا تستطيع أبداً منع نشر مادة سياسية

تعني قاعدة "thin skull" في القانون الجنائي:

1. Aالضحية الضعيفة تقطع رابطة السببية
2. Bعلى الجاني أن يأخذ الضحية على حالها
3. Cيجب أن يكون مدى الإصابات متوقعاً
4. Dالضحايا الأصحاء فقط محميون

في قضية R v Evans (2009)، زودت D أختها غير الشقيقة بالهيروين فتناولت جرعة زائدة، ولم تطلب D المساعدة. قضت محكمة الاستئناف بأن:

1. Aلا واجب، لأن الأخوات لا يدين بعضهن لبعض بواجبات
2. BD مذنبة بالـ murder، لأنها زودتها بالمخدر
3. CD مسؤولة لأن أفراد الأسرة يدين بعضهم لبعض دائماً بواجب طلب المساعدة الطبية
4. Dالواجب نشأ لأن D أسهمت في وضع مهدد للحياة كانت تعلم به

أرست قضية Costa v ENEL (1964):

1. Aالأثر المباشر للوائح
2. Bمسؤولية الدولة عن مخالفة قانون الاتحاد
3. Cمبدأ التفريع
4. Dسمو (أولوية) قانون الاتحاد على القانون الوطني

تصف معايير CILFIT الحالات التي لا يتعين فيها على محكمة الدرجة الأخيرة الإحالة التمهيدية، ومنها:

1. Aأن تكون القضية عاجلة للحكومة
2. Bأن يفضّل الطرفان عدم الإحالة
3. Cأن يكون التفسير الصحيح واضحاً إلى حد لا يترك مجالاً لأي شك معقول (acte clair)
4. Dأن تكون المسألة حساسة سياسياً وأن تكون الحكومة قد طلبت رسمياً من المحكمة عدم الإحالة