المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

وفق قانون المستهلك في الاتحاد الأوروبي، يحق عادةً للمستهلك الذي يشتري عبر الإنترنت العدول خلال:

1. A14 يومًا دون إبداء سبب
2. B30 يومًا فقط إذا كانت البضاعة معيبة
3. C3 أيام بشرط إبداء سبب
4. Dلا مدة، لأن البيع عبر الإنترنت نهائي

طُلب من مالك أن «يبرق بأدنى سعر نقدي» لعقار، فرد: «أدنى سعر £900». ثم أبرق السائل بأنه يقبل. في قضية Harvey v Facey:

1. Aانعقد عقد بسعر £900
2. Bلا عقد، لأن ذكر أدنى سعر لم يكن إيجابًا
3. Cكان الرد إيجابًا مضادًا، قبله بعد ذلك برقية السائل
4. Dانعقد عقد بسعر معقول

سائقة متدربة في درسها الثالث تصطدم وتصيب مدربها. وفق قضية Nettleship v Weston تُقاس قيادتها بمعيار:

1. Aسائق كفء وذي خبرة على نحو معقول
2. Bأفضل ما تبذله من جهد بوصفها مبتدئة
3. Cمتدرب معقول في المرحلة نفسها
4. Dسائق سباقات محترف

صُنّف اتصال امرأة برقم الطوارئ 999 تصنيفًا خاطئًا، فوصلت الشرطة متأخرة عن منع شريكها السابق من قتلها. في قضية Michael v Chief Constable of South Wales Police قضت المحكمة العليا بأن:

1. Aالشرطة كانت مدينة بواجب لأنها تلقت الاتصال
2. Bمتلقي الاتصال وحده كان مسؤولًا شخصيًا
3. Cالشرطة كانت مسؤولة مسؤولية مطلقة عن التأخير
4. Dالشرطة لم تكن مدينة بواجب في الإهمال لحمايتها

في قضية CCSU v Minister for the Civil Service (قضية GCHQ)، صنّف اللورد Diplock أسباب الرقابة القضائية إلى:

1. Aالاحتيال، والغلط، والإكراه
2. Bالاختصاص، والدافع، والإنصاف
3. Cعدم المشروعية، واللاعقلانية، والمخالفة الإجرائية
4. Dالمشروعية، والشرعية، والتناسب

حاولت الحكومة منع نشر يوميات وزير سابق في مجلس الوزراء. في قضية AG v Jonathan Cape (قضية يوميات Crossman)، قضت المحكمة بأن:

1. Aالمحاكم لا تستطيع أبداً منع نشر مادة سياسية
2. Bيوميات الوزراء ملك للتاج دائماً
3. Cعرف سرية مجلس الوزراء قانون قابل للتنفيذ مباشرة، فوجب منع نشر اليوميات
4. Dمداولات مجلس الوزراء يمكن حمايتها بوصفها سرية، لكن المادة أصبحت أقدم من أن يُمنع نشرها

زوّد D امرأة بالغة V بالهيروين فحقنت نفسها بحرية وعن علم وماتت. وفق قضية R v Kennedy (No 2)، يكون D:

1. Aمذنباً بـ unlawful act manslaughter، لأن توريد مخدر من الفئة A فعل غير مشروع وخطِر في ذاته
2. Bمذنباً بالـ manslaughter، لأن اختيار V لا أثر له
3. Cغير مذنب بالـ manslaughter، لأن اختيار V الحر المستنير قطع سلسلة السببية
4. Dمذنباً بالـ manslaughter، لأن التوريد يسبب الوفاة دائماً

في قضية R v Cheshire قضت المحكمة بأن العلاج الطبي المهمل لضحية طلق ناري:

1. Aيجعل الأطباء مذنبين بالـ murder
2. Bقطع رابطة السببية كلما كان مهملاً بما يكفي ليكون السبب الطبي المباشر للوفاة، حتى لو بقي الجرح فاعلاً
3. Cلم يقطع رابطة السببية ما لم يكن مستقلاً وقوياً لدرجة أن الجرح الأصلي صار غير ذي أهمية
4. Dيقطع رابطة السببية دائماً

في قضية Levin (1982) قضت المحكمة بأن العامل بدوام جزئي محمي بموجب المادة 45 إذا كان العمل:

1. Aمؤدّى بهدف رئيسي هو الحصول على الإقامة
2. Bمدفوع الأجر بما يكفي للعيش دون إعانات اجتماعية
3. C30 ساعة أسبوعياً على الأقل
4. Dفعلياً وحقيقياً، وليس هامشياً وثانوياً بحتاً

في قضية Wightman (2018) قضت محكمة العدل بأن الدولة العضو التي أخطرت بنيتها الانسحاب بموجب المادة 50 TEU:

1. Aلا يجوز لها سحب الإخطار تحت أي ظرف
2. Bلا يجوز لها سحبه إلا بموافقة الدول الأعضاء الأخرى بالإجماع
3. Cيجوز لها سحب الإخطار بإرادتها المنفردة، بصورة صريحة وغير مشروطة، قبل أن يصبح الانسحاب نافذاً
4. Dلا يجوز لها سحبه إلا بعد دخول اتفاق الانسحاب حيز النفاذ