المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

تقاضي زوجة سابقة بنفقة وعدها بها زوجها السابق، مستندةً فقط إلى الإغلاق الوعدي لأنها لم تقدّم consideration. في قضية Combe v Combe:

1. Aخسرت، لأن الاتفاقات الأسرية لا تُلزم قانونًا أيًّا من الطرفين أبدًا
2. Bكسبت، لأنها اعتمدت على الوعد
3. Cكسبت، لأن الوعد كان مكتوبًا
4. Dخسرت، لأن الإغلاق الوعدي درع لا سيف

ينص عقد على أنه لا يجوز تعديله إلا كتابةً موقّعة، ثم اتفق الطرفان لاحقًا على تعديل شفهي. في قضية MWB Business Exchange v Rock Advertising قضت المحكمة العليا بأن:

1. Aالتعديل الشفهي عديم الأثر، لأن الشرط ملزم
2. Bالتعديل نافذ لأنه مدعوم بـ consideration
3. Cالتعديل الشفهي نافذ، لأن الأطراف يستطيعون دائمًا التعديل شفهيًا
4. Dالشرط باطل لمخالفته النظام العام

حرارة ناتجة عن نشاط عادي لجار أتلفت ورقًا شديد الحساسية يخزّنه المدعي، لكنها ما كانت لتضر الورق العادي. وفق قضية Robinson v Kilvert تكون الدعوى:

1. Aخاسرة، لأن الإزعاج لا يحمي الاستعمالات المفرطة الحساسية
2. Bناجحة، لأن أي ضرر مادي بالبضائع إزعاج يُقاضى عليه
3. Cناجحة، لأن الورق كان ثمينًا
4. Dخاسرة، لأن الحرارة لا يمكن أن تكون إزعاجًا

في قضية Hedley Byrne v Heller نشأت المسؤولية عن البيان المُهمِل لأن:

1. Aسبّب البيان إصابة جسدية
2. Bكانت هناك علاقة خاصة اعتمد فيها المدعي على نحو معقول على مشورة قُدّمت بمهارة
3. Cكان بين الطرفين عقد دفع بموجبه المصرف أجرًا مقابل المرجع الذي قدّمه
4. Dقصد المدعى عليه الخداع

يسأل اختبار التناسب عادةً عمّا إذا كان الإجراء:

1. Aيحظى بشعبية لدى الناخبين
2. Bاعتُمد بسرعة
3. Cهو أرخص الخيارات المتاحة وقد وافق عليه البرلمان
4. Dيسعى إلى هدف مشروع ومناسباً وضرورياً ومتوازناً

في قضية R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019)، قضت المحكمة العليا بأن نص استبعاد الرقابة الذي يحمي قرارات المحكمة الخاصة (Tribunal):

1. Aباطل لأنه ورد في تشريع فرعي
2. Bيستبعد كل رقابة على قراراتها
3. Cلا يستبعد الرقابة القضائية على أخطائها في القانون
4. Dلا يسري إلا على القرارات المتعلقة بالأمن القومي

سار D، حاملاً مسدساً مقلداً ورسالة تهديد، نحو مكتب بريد ليسرقه، لكنه قُبض عليه في الخارج قبل دخوله. بموجب Criminal Attempts Act 1981، الأرجح أن D مذنب بـ:

1. Aالشروع في robbery، لأن D كان يحمل مسدساً مقلداً ورسالة تهديد
2. Bburglary، لأن D قصد دخول المبنى
3. Crobbery، لأن القصد ثبت
4. Dلا شيء بوصفه شروعاً في robbery بعد، لأن D لم يتجاوز التحضير

في قضية R v Lloyd (1985)، أعار موظف سينما أفلاماً لنسخها وأعادها خلال ساعات. قضت المحكمة بانتفاء الـ theft لأن:

1. Aكان الموظف مأذوناً له من السينما باستعارة الأفلام لوقت قصير
2. Bالأفلام أُعيدت دون أن تُستنفد "جودتها أو منفعتها" كلياً
3. Cالأفلام مال غير مادي لا يمكن سرقته
4. Dنسخ الأفلام لم يكن غير مشروع حينها

وفق قواعد التصويت في لشبونة يجب أن تضم أقلية التعطيل في المجلس على الأقل:

1. Aنصف الدول الأعضاء
2. Bأربع دول أعضاء
3. Cعشر دول أعضاء
4. Dدولتين عضوين

في قضية R v Henn and Darby (1979) اعتُبر حظر المملكة المتحدة استيراد المواد الإباحية:

1. Aمبرراً لأسباب الآداب العامة بموجب المادة 36
2. Bخارج نطاق المادة 34 لأنه يتعلق بالكتب فقط
3. Cغير مبرر لأن المملكة المتحدة سمحت ببعض المواد الإباحية المحلية
4. Dرسماً جمركياً مخالفاً للمادة 30