المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

بموجب UCTA 1977، يكون شرط بين مشروعين تجاريين يستبعد المسؤولية عن الأضرار بالممتلكات الناجمة عن الإهمال صحيحًا:

1. Aفقط إذا وقّعه مدير في الشركة
2. Bدائمًا، لأن المشروعات التجارية تتفاوض بحرية
3. Cأبدًا، في أي ظرف
4. Dفقط إذا استوفى شرط المعقولية

رفض ناقل، يعلم أن شركة صغيرة تعتمد على شحناته لتوريد البضائع لعميل رئيسي، الاستمرار ما لم يُدفع له حد أدنى أعلى للسعر، فوافقت الشركة لعدم وجود بديل. في قضية Atlas Express v Kafco:

1. Aكان الاتفاق الجديد ملزمًا، لأن استمرار الناقل في التنفيذ منفعة عملية
2. Bارتكب الناقل جريمة ابتزاز
3. Cكان الاتفاق الجديد ملزمًا بوصفه تعديلًا حرًا
4. Dلم يكن الاتفاق الجديد ملزمًا، بسبب الإكراه الاقتصادي

لم يعطِ صاحب عمل نظارات واقية لعامل أعمى أصلًا في إحدى عينيه، ففقد العامل عينه السليمة في العمل. وفق قضية Paris v Stepney BC كان صاحب العمل:

1. Aمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن جميع إصابات العين
2. Bغير مهمل، لأن النظارات لم تكن تُوفَّر عادةً
3. Cمهملًا، لأن الضرر المحتمل لهذا العامل كان جسيمًا جدًا
4. Dغير مهمل، لأن خطر وقوع حادث كان واحدًا لجميع العمال

انتحر سجين معروف بخطر انتحاره في زنزانة الشرطة بعد أن ترك الضباط كوّة الباب مفتوحة. في قضية Reeves v Metropolitan Police Commissioner قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aفعله المتعمد قطع رابطة السببية
2. Bالشرطة غير مسؤولة، لأن انتحار البالغ العاقل فعل إرادي دائمًا يقطع السلسلة
3. Cفعله المتعمد لم يقطع رابطة السببية، لأنه هو بالذات ما كان الواجب يهدف إلى منعه
4. Dالدعوى خسرت بسبب عدم المشروعية

يسأل اختبار التناسب عادةً عمّا إذا كان الإجراء:

1. Aهو أرخص الخيارات المتاحة وقد وافق عليه البرلمان
2. Bاعتُمد بسرعة
3. Cيحظى بشعبية لدى الناخبين
4. Dيسعى إلى هدف مشروع ومناسباً وضرورياً ومتوازناً

في قضية R v Home Secretary, ex p Simms، شرح اللورد Hoffmann "مبدأ المشروعية" بأنه يعني أن:

1. Aيجوز للوزراء تقييد الحقوق الأساسية متى كان ذلك في المصلحة العامة
2. Bالعبارات العامة في التشريع يُفترض ألا تتجاوز الحقوق الأساسية
3. Cالمحاكم يجوز لها إبطال القوانين المنتهكة للحقوق الأساسية
4. Dالبرلمان لا يستطيع التشريع ضد الحقوق الأساسية

هدد أفراد عصابة D لإجبارها على سرقة مكتب بريد، وكانت D قد انضمت إلى العصابة عالمةً أنها تستخدم العنف. وفق قضية R v Hasan، فإن D:

1. Aتستطيع التمسك بالضرورة بدلاً من الإكراه
2. Bتستطيع التمسك بالإكراه فقط إذا فشلت السرقة
3. Cتستطيع التمسك بالإكراه لأن التهديد كان حقيقياً وحالّاً ولا يمكنها الإفلات منه
4. Dلا تستطيع التمسك بالإكراه لأنها ارتبطت طوعاً بمجرمين عنيفين

وفق مبدأ "transferred malice"، إذا وجّه A ضربة إلى B لكنها أصابت C:

1. Aينتقل قصد A تجاه B، فيمكن مساءلة A عن الضرر الذي لحق بـ C
2. Bيصبح B مسؤولاً عن الضرر الذي لحق بـ C
3. Cيُسأل A فقط عن الشروع في إيذاء C
4. Dلا يمكن مساءلة A عن الضرر الذي لحق بـ C لأنه لم يكن لديه أي mens rea تجاه C

في قضية Ratti (1979) قضت المحكمة بأن الفرد لا يمكنه التمسك بتوجيه في مواجهة الدولة:

1. Aقبل انقضاء مهلة النقل
2. Bإذا لم تنقله الدولة العضو
3. Cبعد انقضاء مهلة النقل
4. Dإذا كان التوجيه واضحاً وغير مشروط

في قضية R v Henn and Darby (1979) اعتُبر حظر المملكة المتحدة استيراد المواد الإباحية:

1. Aرسماً جمركياً مخالفاً للمادة 30
2. Bمبرراً لأسباب الآداب العامة بموجب المادة 36
3. Cخارج نطاق المادة 34 لأنه يتعلق بالكتب فقط
4. Dغير مبرر لأن المملكة المتحدة سمحت ببعض المواد الإباحية المحلية