أي مما يلي يمنع عادةً الـ rescission بسبب البيان الكاذب؟
- Aكون العقد مكتوبًا
- Bكون البيان الكاذب بريئًا لا احتياليًا ولا ناتجًا عن إهمال
- Cصدور البيان الكاذب عن شركة
- Dإقرار الطرف البريء العقدَ بعد علمه بالحقيقة
أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
أي مما يلي يمنع عادةً الـ rescission بسبب البيان الكاذب؟
كفلت زوجة ديون عمل زوجها لدى بنك. وفق قضية RBS v Etridge (No 2)، ينبغي للبنك عادةً أن:
توفي منظّفا مداخن بسبب الأدخنة أثناء سد مدخنة، رغم تحذيرهما من الخطر. في قضية Roles v Nathan كان الشاغل:
وفق توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن المسؤولية عن المنتجات، يسمح دفع «مخاطر التطور» للمنتِج بالإفلات من المسؤولية إذا:
في قضية Bellinger v Bellinger، لم يستطع مجلس اللوردات قراءة قانون الزواج بما يعترف بزواج امرأة عابرة جنسياً من رجل، فقام بـ:
تشترط سياسة في السجون غياب السجناء أثناء تفتيش الحراس زنازينهم، بما في ذلك مراسلاتهم القانونية. في قضية R (Daly) v Home Secretary (2001)، قضى مجلس اللوردات بأن:
في القانون الإنجليزي يُحدَّد اختبار عدم الأمانة (dishonesty) في السرقة حالياً في:
بموجب دفع فقدان السيطرة (Coroners and Justice Act 2009)، لا يُتاح الدفع إذا:
تتيح المادة 352 TFEU (بند المرونة) للاتحاد التصرف حيث لم تمنح المعاهدات الصلاحيات اللازمة، لكنها تتطلب:
في قضية Factortame قضت محكمة العدل بأن المحاكم الوطنية يجب أن:
الإجابة: D · إقرار الطرف البريء العقدَ بعد علمه بالحقيقة
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. يسقط الحق في الـ rescission بالإقرار (affirmation)، أو بمضي وقت مفرط، أو بنشوء حقوق للغير، أو حين يتعذر إعادة الطرفين إلى وضعهما الأصلي.
الإجابة: A · يحصل على تأكيد بأن محاميًا (solicitor) قدّم لها المشورة
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. حين يكفل شخص ديون شريك في علاقة غير تجارية، يُعدّ البنك منبَّهًا إلى التحري، ويستطيع حماية نفسه بالحصول على تأكيد من محامٍ بأن المخاطر شُرحت.
الإجابة: B · غير مسؤول، لأن المتخصصين يُتوقع منهم الاحتياط لمخاطر مهنتهم
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. يجوز للشاغل أن يتوقع من الشخص الذي يمارس مهنته أن يدرك مخاطرها الخاصة ويحتاط لها، كما ساعدت التحذيرات على الوفاء بالواجب.
الإجابة: C · لم تكن حالة المعرفة العلمية والتقنية عند طرح المنتج في التداول تسمح باكتشاف العيب
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. يشمل هذا الدفع العيوب التي لم يكن ممكنًا اكتشافها بحسب حالة المعرفة العلمية والتقنية آنذاك، ولا يكفي مجرد انتفاء الإهمال.
الإجابة: B · إصدار إعلان عدم توافق
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. أثارت المسألة قضايا اجتماعية واسعة يحسن تركها للبرلمان، فلم تكن القراءة المتوافقة ملائمة، واستجاب البرلمان بقانون 2004.
الإجابة: B · السياسة الشاملة تدخلت تدخلاً غير مشروع في السرية المهنية القانونية
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. تجاوزت السياسة القدر الضروري، وأوضح اللورد Steyn أن رقابة التناسب أشد كثافة من اختبار Wednesbury التقليدي.
الإجابة: B · Ivey v Genting Casinos
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قررت Ivey (ثم Barton and Booth) أن هيئة المحلفين تحدد أولاً الحالة الفعلية لعلم المتهم واعتقاده، ثم تقرر ما إذا كان السلوك غير أمين وفق معايير الناس الشرفاء العاديين.
الإجابة: D · تصرف المتهم بدافع رغبة مدروسة في الانتقام
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. ينص section 54(2) على أن فقدان السيطرة لا يلزم أن يكون مفاجئاً، لكن section 54(4) يستبعد الحالات التي تصرف فيها المتهم بدافع رغبة مدروسة في الانتقام.
الإجابة: B · الإجماع في المجلس وموافقة البرلمان الأوروبي
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. يتطلب بند المرونة قراراً بالإجماع من المجلس بناءً على اقتراح المفوضية وبموافقة البرلمان، ولا يجوز استخدامه للمواءمة حيث تستبعدها المعاهدات.
الإجابة: C · تتمكن من منح تدابير مؤقتة تستبعد قاعدة وطنية قد تخالف قانون الاتحاد
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. يجب استبعاد القاعدة الوطنية التي تمنع التدابير المؤقتة ضد قانون ما إذا كان ذلك لازماً لحماية حقوق مستمدة من قانون الاتحاد، فيصبح السمو فعّالاً حتى في مواجهة قوانين البرلمان.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law