لا يُدمج شرط غير مألوف ومُرهق في الشروط النموذجية إلا إذا:
- Aكان بإمكان الطرف الآخر العثور عليه على الإنترنت
- Bطُبع في أي مكان من وثائق العقد، مهما صغر الخط
- Cلُفت انتباه الطرف الآخر إليه على نحو عادل ومعقول
- Dظهر على ظهر إيصال
أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
لا يُدمج شرط غير مألوف ومُرهق في الشروط النموذجية إلا إذا:
عرض بائع خطأً جلود أرانب برية بسعر للرطل بدلًا من سعر للقطعة، وكان المشتري يعلم أن الأسعار تُعرض دائمًا بالقطعة. في قضية Hartog v Colin and Shields:
في القانون الهولندي، الحكم العام للمسؤولية عن الفعل غير المشروع (onrechtmatige daad) هو:
أصيب عامل بالتهاب الجلد من غبار الطوب، ولم يوفر صاحب العمل مرافق للاغتسال، لكن العلم لم يستطع أن يُثبت أن الاغتسال كان سيمنعه. في قضية McGhee v National Coal Board:
وفق قضية British Oxygen v Minister of Technology، يجب على الجهة العامة التي تتبنى سياسة لممارسة سلطتها التقديرية أن:
لجنة البندقية هي:
بدّل D بطاقتي سعر على سلعتين في متجر قاصداً دفع السعر الأقل. وفق قضية R v Morris، وقع الاستيلاء (appropriation) حين:
في قضية R v Lloyd (1985)، أعار موظف سينما أفلاماً لنسخها وأعادها خلال ساعات. قضت المحكمة بانتفاء الـ theft لأن:
ما الترتيب الصحيح لمراحل دعوى الإخلال بموجب المادة 258 TFEU؟
في قضية Commission v Italy (المقطورات، 2009) اعتُبر الحظر الإيطالي على قطر الدراجات النارية للمقطورات:
الإجابة: C · لُفت انتباه الطرف الآخر إليه على نحو عادل ومعقول
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. كلما كان الشرط أغرب أو أشد إرهاقًا، وجب بذل جهد أكبر للفت الانتباه إليه، وقال اللورد Denning إن بعض الشروط تحتاج إلى يد حمراء تشير إليها.
الإجابة: C · لا عقد، لأن المشتري كان يعلم بالغلط
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. حين يعلم أحد الطرفين أن الآخر مخطئ في شروط الإيجاب، لا يستطيع «اقتناص» الإيجاب، ولا ينعقد عقد.
الإجابة: B · المادة 6:162 BW
الاختصاص القضائي: القانون الهولندي. تشترط المادة 6:162 BW فعلًا غير مشروع يُنسب إلى فاعله ويُحدث ضررًا. أما المادة 3:40 BW فتتعلق ببطلان التصرفات القانونية.
الإجابة: D · كان صاحب العمل مسؤولًا، لأن إخلاله زاد الخطر زيادة جوهرية
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. عامل مجلس اللوردات الزيادة الجوهرية في الخطر معاملة الإسهام الجوهري في الضرر، وفسّرت قضية Fairchild لاحقًا McGhee بوصفها استثناءً خاصًا من السببية المعتادة.
الإجابة: C · تبقى مستعدة للاستماع إلى كل من لديه جديد يقوله
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. السياسات مشروعة وتعزز الاتساق، لكن على صاحب القرار ألا يصم أذنيه عن الطلبات، وأن يكون مستعداً للنظر في الاستثناءات.
الإجابة: B · الهيئة الاستشارية لمجلس أوروبا في القانون الدستوري
الاختصاص القضائي: القانون الدولي. تقدّم لجنة البندقية المشورة للدول في المسائل الدستورية وسيادة القانون والانتخابات؛ وآراؤها مؤثرة لكنها غير ملزمة.
الإجابة: B · بدّل البطاقتين، متقمصاً أحد حقوق المالك
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قضت قضية Morris بأن تقمص أي حق واحد من حقوق المالك، كوضع بطاقات الأسعار، استيلاء، حتى قبل مغادرة المتجر.
الإجابة: C · الأفلام أُعيدت دون أن تُستنفد "جودتها أو منفعتها" كلياً
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لا تكون الاستعارة قصداً للحرمان النهائي بموجب s6 إلا إذا أُعيد الشيء وقد زالت كل جودته أو منفعته، وكانت الأفلام ما زالت صالحة للعرض.
الإجابة: A · خطاب الإنذار الرسمي، ثم الرأي المسبَّب، ثم الإحالة إلى محكمة العدل
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. تدعو المفوضية الدولة أولاً إلى تقديم ملاحظاتها، ثم تصدر رأياً مسبَّباً مع مهلة، وبعدها فقط يجوز لها إحالة القضية إلى المحكمة.
الإجابة: B · تدبيراً ذا أثر مماثل، لأنه أعاق وصول المنتج إلى السوق
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. قضت المحكمة بأن القيود على الاستخدام التي تمنع الطلب أو تحدّ منه كثيراً تعيق الوصول إلى السوق وتدخل في نطاق المادة 34، وإن جاز تبريرها، وهنا بالسلامة على الطرق.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law