وفقًا لقضية Hadley v Baxendale، يُعوَّض عن الخسائر التي:
- Aتكبّدها المدعي بعد المحاكمة فقط
- Bسبّبها الإخلال بالمعنى الواقعي، مهما كانت غير مألوفة وغير متوقعة
- Cسبّبها طرف ثالث
- Dتنشأ طبيعيًا عن الإخلال أو كانت متوقعة على نحو معقول لدى الطرفين
أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
وفقًا لقضية Hadley v Baxendale، يُعوَّض عن الخسائر التي:
دفع A إلى B مالًا للمراهنة على أسهم باستخدام معلومات داخلية، وهذا غير مشروع، ولم تحدث المراهنة قط، فأراد A استرداد المال. في قضية Patel v Mirza قضت المحكمة العليا بأن:
الخسارة الاقتصادية البحتة الناتجة عن أفعال مُهمِلة:
أثناء قيام رجال شرطة باعتقال مشتبه به في شارع مزدحم أوقعوا امرأة مسنة من المارة. في قضية Robinson v Chief Constable of West Yorkshire قضت المحكمة العليا بأن:
في دعاوى Factortame، حين كانت المملكة المتحدة عضواً في الاتحاد الأوروبي، قام مجلس اللوردات بـ:
أي عبارة صحيحة بشأن "الأثر الأفقي" لحقوق الإنسان؟
اشترى D مادة معتقداً أنها هيروين وقاصداً إعادة بيعها، وكانت في الحقيقة مسحوقاً غير ضار. وفق قضية R v Shivpuri، يكون D:
في قضية R v Stone and Dobinson (1977)، نشأ واجب التصرف لأن المتهمين كانا قد:
في قضية Van Binsbergen (1974) فُحصت قاعدة هولندية تشترط إقامة الممثلين القانونيين في هولندا. قضت المحكمة بأن:
في قضية Commission v Italy (المقطورات، 2009) اعتُبر الحظر الإيطالي على قطر الدراجات النارية للمقطورات:
الإجابة: D · تنشأ طبيعيًا عن الإخلال أو كانت متوقعة على نحو معقول لدى الطرفين
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. الشقّان: الخسائر الناشئة طبيعيًا، والخسائر التي كان بوسع الطرفين توقعها عند التعاقد بسبب معرفة خاصة.
الإجابة: B · A يستطيع استرداد المال، بتطبيق نهج قائم على السياسة العامة في عدم المشروعية
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. تسأل المحكمة عما إذا كان إنفاذ الدعوى سيضر بنزاهة النظام القانوني، بالنظر إلى غرض الحظر والسياسات العامة الأخرى والتناسب، والرد (restitution) هنا لم يضر بها.
الإجابة: D · لا تُعوَّض عمومًا، مع استثناءات مثل البيانات المُهمِلة
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. ترفض المحاكم عادةً دعاوى الخسارة الاقتصادية البحتة الناتجة عن أفعال مُهمِلة، لكنها تقبلها في علاقات خاصة، مثل الاعتماد على مشورة مُهمِلة (Hedley Byrne).
الإجابة: A · الواجب كان مستحقًا، لأن الشرطة سببت الضرر بفعل إيجابي
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. تدين الشرطة، كغيرها، بواجب العناية حين تُنشئ أفعالها الإيجابية خطرًا متوقعًا بإصابة جسدية. وقالت المحكمة أيضًا إن Caparo ليس اختبارًا من ثلاث مراحل لكل قضية، بل تُطبَّق المبادئ المستقرة.
الإجابة: B · استبعاد تطبيق أجزاء من قانون برلماني تتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. منحت المحاكم الأولوية لقانون الاتحاد الأوروبي ذي الأثر المباشر، مفسّرةً ذلك بأنه نتيجة قانون الجماعات الأوروبية لعام 1972 الذي قبله البرلمان طوعاً.
الإجابة: C · قد تؤثر الحقوق في العلاقات بين الأفراد، غالباً بشكل غير مباشر عبر المحاكم
الاختصاص القضائي: مبدأ عام موجود في معظم الأنظمة القانونية. تُلزم حقوق الإنسان الدول أساساً، لكن على المحاكم التي تفسّر القانون الخاص احترامها (أثر أفقي غير مباشر)؛ وقد تقع على الدول أيضاً التزامات إيجابية بتنظيم السلوك الخاص.
الإجابة: A · مذنباً بالشروع، لأن الاستحالة ليست دفعاً بموجب قانون 1981
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. ألغت قضية Shivpuri سابقة Anderton v Ryan: يمكن أن يكون الشخص مذنباً بالشروع في جريمة مستحيلة واقعياً، ويُحكم عليه وفق الوقائع كما اعتقدها.
الإجابة: C · تولّيا طوعاً رعاية قريبة عاجزة عن رعاية نفسها
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. بإيواء Fanny في منزلهما وبذل بعض الجهود لرعايتها، تحملا واجباً، وأدى إخفاقهما المهمل إهمالاً جسيماً في طلب المساعدة إلى إدانتهما بالـ manslaughter.
الإجابة: B · لحرية تقديم الخدمات أثراً مباشراً، وشروط الإقامة تحتاج إلى تبرير
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. قضت Van Binsbergen بأن لأحكام الخدمات أثراً مباشراً، وأن شرط الإقامة لا يمكن تبريره إلا بقواعد مهنية تخدم المصلحة العامة وتكون ضرورية موضوعياً.
الإجابة: D · تدبيراً ذا أثر مماثل، لأنه أعاق وصول المنتج إلى السوق
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. قضت المحكمة بأن القيود على الاستخدام التي تمنع الطلب أو تحدّ منه كثيراً تعيق الوصول إلى السوق وتدخل في نطاق المادة 34، وإن جاز تبريرها، وهنا بالسلامة على الطرق.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law