أُرسل قبول بالتلكس ووصل إلى مكتب الموجب أثناء ساعات العمل. وفق قضية Entores v Miles Far East، ينتج القبول أثره:
- Aحين يقرؤه الموجب بعد أسبوع
- Bحين يرسله الموجَّه إليه
- Cحين يُؤكَّد بالبريد
- Dحين يتسلمه الموجب
أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
أُرسل قبول بالتلكس ووصل إلى مكتب الموجب أثناء ساعات العمل. وفق قضية Entores v Miles Far East، ينتج القبول أثره:
وفق توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن الشروط التعسفية، يكون الشرط غير المتفاوض عليه في عقد استهلاكي تعسفيًا إذا:
حرارة ناتجة عن نشاط عادي لجار أتلفت ورقًا شديد الحساسية يخزّنه المدعي، لكنها ما كانت لتضر الورق العادي. وفق قضية Robinson v Kilvert تكون الدعوى:
يمكن لـ «الفعل الجديد المتدخل» (novus actus interveniens) أن:
وفق قضية Porter v Magill، يسأل اختبار التحيز الظاهر عما إذا كان:
نقلت سلطة صحية امرأة ذات إعاقة شديدة إلى دار رعاية بعد أن وعدتها بأنها ستكون "بيتها مدى الحياة"، ثم قررت إغلاقها. في قضية R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:
في القانون الإنجليزي، الـ mens rea في جريمة murder هو:
في قضية R v Whybrow (1951)، قضت المحكمة بأن الركن المعنوي في الشروع في murder هو:
يجوز إعفاء اتفاق مشمول بالمادة 101 فقرة 1 TFEU بموجب المادة 101 فقرة 3 إذا كان، ضمن شروط أخرى:
تصف معايير CILFIT الحالات التي لا يتعين فيها على محكمة الدرجة الأخيرة الإحالة التمهيدية، ومنها:
الإجابة: D · حين يتسلمه الموجب
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. في الاتصالات الفورية ينتج القبول أثره حين يتسلمه الموجب، وأضافت قضية The Brimnes أن الرسالة المتسلَّمة في ساعات العمل نافذة حينها، حتى لو لم تُقرأ.
الإجابة: A · أحدث، خلافًا لمقتضيات حسن النية، اختلالًا كبيرًا على حساب المستهلك
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. يعدّ التوجيه 93/13 تعسفية الشروطَ غير المتفاوض عليها فرديًا التي تُحدث، خلافًا لحسن النية، اختلالًا كبيرًا في الحقوق والالتزامات على حساب المستهلك، ولا تُلزم المستهلك.
الإجابة: D · خاسرة، لأن الإزعاج لا يحمي الاستعمالات المفرطة الحساسية
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لا يستطيع المدعي أن يجعل نشاطًا عاديًا إزعاجًا باستعمال أرضه بطريقة حساسة على نحو غير معتاد.
الإجابة: C · يقطع سلسلة السببية بين إخلال المدعى عليه والضرر
الاختصاص القضائي: مبدأ عام موجود في معظم الأنظمة القانونية. قد يقطع فعلٌ حرّ ومتعمّد من طرف ثالث، أو تصرفٌ غير معقول من المدعي، سلسلةَ السببية، فلا يُسأل المدعى عليه عن الضرر اللاحق.
الإجابة: C · المراقب المنصف المطّلع سيستنتج وجود احتمال حقيقي للتحيز
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لا يلزم إثبات التحيز الفعلي، فالسؤال هو هل يرى المراقب المنصف المطّلع، العارف بالوقائع، احتمالاً حقيقياً لتحيز الهيئة.
الإجابة: B · كان إحباط توقعها المشروع الموضوعي إساءةً لاستعمال السلطة
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قضت محكمة الاستئناف بأن الوعد المحدد لمجموعة صغيرة قد يُنشئ توقعاً مشروعاً موضوعياً، ونقضه دون مصلحة عامة غالبة كان من الظلم بحيث شكّل إساءة لاستعمال السلطة.
الإجابة: D · قصد القتل أو إحداث أذى بدني جسيم
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. يتطلب الـ murder قصد القتل أو إحداث GBH (أذى جسيم). أما الاستهتار أو الإهمال الجسيم المفضي إلى الموت فقد يشكّل manslaughter.
الإجابة: C · قصد القتل فقط
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. رغم أن قصد إحداث GBH يكفي للـ murder، فإن الشروع في murder يتطلب قصد القتل.
الإجابة: D · يحسّن الإنتاج أو التوزيع ويتيح للمستهلكين حصة عادلة من الفائدة
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. تتطلب المادة 101 فقرة 3 مكاسب في الكفاءة، وحصة عادلة للمستهلكين، وقيوداً لا غنى عنها، وعدم إلغاء المنافسة بالنسبة إلى جزء كبير من المنتجات.
الإجابة: D · أن يكون التفسير الصحيح واضحاً إلى حد لا يترك مجالاً لأي شك معقول (acte clair)
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. لا يتعين على محاكم الدرجة الأخيرة الإحالة إذا كانت المسألة غير ذات صلة، أو سبقت الإجابة عنها (acte éclairé)، أو كان الجواب واضحاً دون شك معقول (acte clair)، وقد طُوّرت المعايير في Consorzio Italian Management.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law