المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

تقاضي زوجة سابقة بنفقة وعدها بها زوجها السابق، مستندةً فقط إلى الإغلاق الوعدي لأنها لم تقدّم consideration. في قضية Combe v Combe:

1. Aكسبت، لأنها اعتمدت على الوعد
2. Bخسرت، لأن الإغلاق الوعدي درع لا سيف
3. Cكسبت، لأن الوعد كان مكتوبًا
4. Dخسرت، لأن الاتفاقات الأسرية لا تُلزم قانونًا أيًّا من الطرفين أبدًا

يمكن أن يكون فعل أُنجز قبل صدور الوعد consideration صالحًا إذا:

1. Aكان ذا قيمة للواعد حين أُنجز
2. Bصدر الوعد اللاحق كتابةً
3. Cأُنجز الفعل خلال سنة قبل الوعد وكانت له قيمة ما للواعد
4. Dأُنجز بطلب، وكان مفهومًا أنه سيُدفع مقابله، وكان الوعد سيكون نافذًا لولا ذلك

أُصيب مرضى بالشلل بسبب مخدر تلوّث عبر شقوق غير مرئية في أمبولات زجاجية، وهو خطر لم يكن الأطباء يعرفونه آنذاك. وفق قضية Roe v Minister of Health كان المستشفى:

1. Aغير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك
2. Bمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي ضرر من الأدوية
3. Cمهملًا، لأن الضرر وقع في المستشفى
4. Dمهملًا، بالقياس إلى المعرفة الطبية المتاحة وقت المحاكمة

في قضية Fairchild v Glenhaven Funeral Services قبلت المحكمة الدعاوى ضد أصحاب العمل رغم عدم تحقق اختبار «لولا» لأن:

1. Aعدة أصحاب عمل عرّضوا الضحية للأسبستوس وكان من المستحيل تحديد أيّهم سبّب ورم الظهارة المتوسطة
2. Bمجلس اللوردات ألغى شرط السببية
3. Cأصحاب العمل اعترفوا بالقصد
4. Dالضحايا وقّعوا عقودًا مع جميع أصحاب العمل تحدد صراحةً توزيع المسؤولية عن مرض الأسبستوس

رفض وزير إحالة شكوى إلى لجنة لأن النتيجة قد تُحرج الحكومة. في قضية Padfield v Minister of Agriculture، قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالرفض غير مشروع لأنه أحبط غرض القانون
2. Bالرفض مشروع، لأن القانون لم يفرض واجب ذكر الأسباب
3. Cللوزير سلطة تقديرية غير محدودة
4. Dالبرلمان وحده يستطيع مساءلة الوزير

تحظر المادة 79(3) من القانون الأساسي الألماني ("بند الخلود") التعديلات التي تمس:

1. Aأي مادة من مواد القانون الأساسي إطلاقاً
2. Bالبنية الاتحادية، أو مشاركة الولايات (Länder) في التشريع، أو المبادئ الواردة في المادتين 1 و20
3. Cمواد الضرائب فقط
4. Dالنظام الانتخابي، أو عدد المقاعد في البوندستاغ، أو أي من القواعد الواردة في المواد من 38 إلى 48 بشأن الانتخابات

يوجد القصد غير المباشر (oblique intention) في القانون الإنجليزي (R v Woollin) عندما:

1. Aلم يتوقع المتهم أي ضرر
2. Bكان الموت أو الأذى الجسيم شبه مؤكد وأدرك المتهم ذلك
3. Cكانت النتيجة مجرد احتمال
4. Dكان الموت نتيجة متوقعة كان سيدركها شخص معقول

في قضية R v Brown (1993)، قضى مجلس اللوردات بأن الرضا ليس دفعاً في تهم s47 وs20 الناشئة عن:

1. Aإصابات وقعت في مباريات ملاكمة منظمة على الوجه الصحيح بين بالغين راضين
2. Bجراحة أُجريت دون توقيع المريض
3. Cوشوم وضعها واشم مرخّص
4. Dأفعال سادية مازوخية رضائية بين بالغين في الخفاء

إذا لم تمتثل دولة عضو لحكم المحكمة الذي يقرر وقوع الإخلال، يجوز للمحكمة بموجب المادة 260 فقرة 2 TFEU:

1. Aطرد الدولة من الاتحاد
2. Bإلغاء القانون الوطني المتعارض بنفسها
3. Cتعليق حقوق تصويت الدولة في المجلس
4. Dفرض مبلغ مقطوع أو غرامة تهديدية على الدولة

تكمن أهمية حكم Kadi (2008) في أن محكمة العدل قضت بأن:

1. Aالاتحاد لا اختصاص له في السياسة الخارجية
2. Bقرارات مجلس الأمن الدولي تسمو دائماً على الحقوق الأساسية للاتحاد بموجب ميثاق الأمم المتحدة
3. Cتدابير الاتحاد المنفّذة لقرارات مجلس الأمن الدولي يجب أن تحترم الحقوق الأساسية للاتحاد
4. Dالأفراد لا يمكنهم أبداً الطعن في العقوبات