المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

قال بائع أرض لم تُستخدم قط لتربية الأغنام إنها تتسع لـ 2,000 رأس غنم، ويعلم الطرفان أنه لا خبرة له بتربية الأغنام فيها. البيان على الأرجح:

1. Acondition في العقد
2. Bرأي صادق، لا بيان كاذب
3. Cبيان كاذب احتيالي
4. Dبيان عن نية مستقبلية

يمكن أن يكون فعل أُنجز قبل صدور الوعد consideration صالحًا إذا:

1. Aكان ذا قيمة للواعد حين أُنجز
2. Bأُنجز بطلب، وكان مفهومًا أنه سيُدفع مقابله، وكان الوعد سيكون نافذًا لولا ذلك
3. Cصدر الوعد اللاحق كتابةً
4. Dأُنجز الفعل خلال سنة قبل الوعد وكانت له قيمة ما للواعد

تعرّض سائق لتصادم بسيط ولم يُصب بأي إصابة جسدية، لكن مرض التعب المزمن لديه أصبح دائمًا. في قضية Page v Smith استطاع الحصول على التعويض لأنه:

1. Aالضرر النفسي قابل للتعويض دائمًا بعد أي حادث سير، مهما كان بسيطًا
2. Bكانت تربطه رابطة محبة وثيقة بالسائق الآخر
3. Cكان ضحية أولية وكان ضرر شخصي من نوع ما متوقعًا
4. Dالمدعى عليه قصد إصابته

بعد ساعات من الشرب معًا وافق رجل على الطيران مع طيار ثمل ثملًا واضحًا جدًا، فتحطمت الطائرة. في قضية Morris v Murray كانت دعوى الراكب:

1. Aخاسرة، لأنه قبل الخطر طوعًا
2. Bناجحة، مع تخفيض التعويض بسبب الخطأ المشترك
3. Cناجحة، لأن قاعدة volenti لا تسري أبدًا على الركاب
4. Dخاسرة، بسبب عدم المشروعية

في قضية CCSU v Minister for the Civil Service (قضية GCHQ)، صنّف اللورد Diplock أسباب الرقابة القضائية إلى:

1. Aالاحتيال، والغلط، والإكراه
2. Bالمشروعية، والشرعية، والتناسب
3. Cالاختصاص، والدافع، والإنصاف
4. Dعدم المشروعية، واللاعقلانية، والمخالفة الإجرائية

نقلت سلطة صحية امرأة ذات إعاقة شديدة إلى دار رعاية بعد أن وعدتها بأنها ستكون "بيتها مدى الحياة"، ثم قررت إغلاقها. في قضية R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. Aكان إحباط توقعها المشروع الموضوعي إساءةً لاستعمال السلطة
2. Bالوعد باطل لأن السلطة لم تكن تملك صلاحية قانونية لإعطائه
3. Cلم يكن مطلوباً إلا مشاورة عادلة
4. Dيمكن نقض الوعد متى تغيرت السياسة

انتزع D حقيبة يد V بقوة شديدة حتى انشدّت يدها إلى الأسفل. وفق قضية R v Clouden، يمكن أن يكون ذلك:

1. Arobbery، لأن القوة استُخدمت على الشخص للسرقة
2. Bbattery فقط، لأن الحقيبة لم تُؤخذ
3. Cburglary، لأن الحقيبة مال مملوك لـ V
4. Dtheft فقط، لعدم وجود تلامس مباشر مع جسد V

أي عبارة صحيحة بشأن "noodweerexces" (تجاوز حدود الدفاع الشرعي) في القانون الهولندي (المادة 41 فقرة 2 Sr)؟

1. Aلا ينطبق إلا على رجال الشرطة
2. Bكل قوة مفرطة مبرَّرة دائماً
3. Cيُعذر التجاوز إذا كان ناتجاً مباشرة عن اضطراب انفعالي شديد سبّبه الاعتداء
4. Dالتجاوز مبرَّر كلما خشي المدافع بصورة معقولة تكرار الاعتداء عليه من الشخص نفسه لاحقاً

أدخل حكم Cassis de Dijon:

1. Aمسؤولية الدولة
2. Bمواطنة الاتحاد
3. Cالاعتراف المتبادل والمتطلبات الإلزامية مبرراتٍ للتدابير المطبقة دون تمييز
4. Dقاعدة أن التدابير المطبقة دون تمييز لا تُبرَّر إلا بالأسباب المذكورة حصراً في المادة 36 TFEU

بموجب المادة 263 TFEU يجوز لطاعن خاص الطعن في قانون تنظيمي لا يتطلب تدابير تنفيذية إذا كان القانون:

1. Aيعنيه مباشرة
2. Bمعتمداً بالإجماع
3. Cيهمه بأي شكل
4. Dمنشوراً في صحيفة وطنية