المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

وُعد بحارة بأجور إضافية مقابل إعادة السفينة إلى الوطن بعد فرار اثنين من الطاقم، لكنهم لم يفعلوا أكثر مما يتطلبه عقدهم أصلًا. في قضية Stilk v Myrick كان الوعد:

1. Aغير نافذ لانعدام الـ consideration
2. Bغير نافذ لأنه صدر في البحر
3. Cنافذًا بوصفه منفعة عملية
4. Dنافذًا لأن القبطان وافق بحرية

الطرف المتضرر الذي ينهي العقد بسبب إخلال جوهري (repudiatory breach) يجب عليه عمومًا:

1. Aأن يدفع غرامة للطرف المخلّ
2. Bأن ينتظر حكمًا قضائيًا قبل التوقف عن التنفيذ
3. Cأن يبلغ بوضوح قراره بقبول التنصّل من العقد
4. Dأن يستمر في التنفيذ حتى ينتهي العقد طبيعيًا في موعده المتفق عليه

وفق قضية Montgomery v Lanarkshire Health Board يجب على الطبيب أن يُعلم المريض بـ:

1. Aالمخاطر الجوهرية للعلاج والبدائل المعقولة
2. Bكل خطر ممكن، مهما كان بعيدًا
3. Cلا شيء، ما لم يسأل المريض
4. Dالمخاطر التي يذكرها الأطباء الآخرون عادةً فقط

مبنى جديد شاهق يحجب استقبال البث التلفزيوني عن منازل كثيرة مجاورة. في قضية Hunter v Canary Wharf قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aهناك إزعاج، ويستطيع جميع السكان، بمن فيهم أفراد الأسرة والمستأجرون من الباطن، المقاضاة
2. Bهناك إزعاج، لكن البلدية وحدها تستطيع المقاضاة
3. Cلا إزعاج قابل للمقاضاة، ولا يستطيع المقاضاة إلا من له مصلحة في الأرض
4. Dلا إزعاج، لأن الإزعاج يتطلب ضوضاء

أي حق في الاتفاقية الأوروبية مطلق ولا يجوز الخروج عنه حتى في حالة الطوارئ؟

1. Aحرية التجمّع (المادة 11)
2. Bالحق في احترام الحياة الخاصة (المادة 8)
3. Cحظر التعذيب (المادة 3)
4. Dحرية التعبير (المادة 10)

في قضية Madzimbamuto v Lardner-Burke، قضى مجلس الملكة الخاص (Privy Council) بأن برلمان المملكة المتحدة ما زال يستطيع التشريع لروديسيا الجنوبية لأن:

1. Aروديسيا وافقت على التشريع
2. Bالعرف كان ملزماً قانوناً لكن روديسيا تنازلت عنه
3. Cروديسيا أصبحت مستقلة تماماً
4. Dالعرف القاضي بألا يفعل ذلك لا يحدّ من سلطته القانونية

صوّب D مسدساً نحو صديقه مازحاً، وكلاهما يعتقد أنه لن يطلق، فأطلق وقتل الصديق. وفق قضية R v Lamb، لم يكن هناك manslaughter بفعل غير مشروع لأن:

1. Aالمسدس كان ملكاً للصديق
2. Bسبب الوفاة تعطّل المسدس لا أي فعل من D
3. Cالمزاح لا يمكن أن يكون جريمة في القانون الإنجليزي
4. Dلم يكن هناك assault، إذ لم يتوقع الصديق أي قوة

يتطلب الـ gross negligence manslaughter في القانون الإنجليزي (R v Adomako):

1. Aفعلاً غير مشروع وخطراً يسبب الوفاة، يحكم عليه أشخاص رصينون ومعقولون حكماً موضوعياً
2. Bواجب عناية، وإخلالاً تسبّب في الوفاة، وإهمالاً بالغ الجسامة يستحق العقاب الجنائي
3. Cاستهتاراً ذاتياً بشأن الوفاة
4. Dقصد القتل

ليس للتوجيهات عادةً:

1. Aأثر مباشر رأسي في مواجهة الدولة
2. Bقوة ملزمة بعد انقضاء مهلة النقل
3. Cأي أثر قانوني على الإطلاق
4. Dأثر مباشر أفقي بين الأفراد

في قضية Egenberger (2018) قضت المحكمة بأن المادة 21 من الميثاق (عدم التمييز):

1. Aمجرد مبدأ لا يمكن التمسك به أمام القضاء
2. Bكافية بذاتها لمنح حق يمكن للأفراد التمسك به في النزاعات بين أطراف خاصة
3. Cتتطلب تشريعاً وطنياً تنفيذياً أو قانوناً ثانوياً للاتحاد قبل أن يكون لها أي أثر في النزاعات الخاصة
4. Dلا تسري إلا على مؤسسات الاتحاد ولا تسري أبداً على أصحاب العمل الخاصين