المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

التدليس بالبيان الكاذب (misrepresentation) هو:

1. Aالسكوت عن أي واقعة
2. Bوعد بسلوك مستقبلي لم يُنفَّذ، حتى لو صدر بحسن نية
3. Cرأي تبيّن أنه خاطئ
4. Dبيان كاذب لواقعة يدفع شخصًا إلى إبرام العقد

اشترى مشترٍ شوفانًا معتقدًا أنه قديم، والبائع يعلم أنه جديد، لكنه لم يصدر عنه بيان أو وعد بأنه قديم. وفق قضية Smith v Hughes:

1. Aالعقد باطل للغلط الانفرادي
2. Bالعقد قابل للإبطال، لأن سكوت البائع بمثابة بيان كاذب
3. Cكان على البائع واجب تصحيح فهم المشتري
4. Dالعقد ملزم، لأن الغلط في الصفة وحده لا يكفي

في دعوى الضرر النفسي، يجب على «الضحية الثانوية» عادةً أن تُثبت:

1. Aإصابة جسدية خاصة بها
2. Bرابطة وثيقة من المحبة والمودة وقربًا زمانيًا ومكانيًا من الحادث
3. Cفقط أنها أصيبت بمرض نفسي معترف به بعد سماعها بالحادث
4. Dأنها تقاضت أجرًا لتكون حاضرة

أي عبارة عن نظرية «تفويت الفرصة» في قضايا الإهمال الطبي في القانون الإنجليزي صحيحة؟

1. Aيُعوَّض عن أي فرصة مفقودة تعويضًا كاملًا
2. Bيُعوَّض عن الفرص المفقودة بالتناسب، كما في دعاوى الفرص التجارية المفقودة
3. Cلا يُعوَّض عمومًا عن فرصة شفاء مفقودة تقل عن 50% (Gregg v Scott)
4. Dتنطبق النظرية على الخسائر الاقتصادية فقط في كل الأحوال

تعني السيادة البرلمانية (بحسب دايسي) أن:

1. Aالبرلمان يستطيع سنّ أي قانون أو إلغاءه، ولا يمكن لأي جهة تجاوز قوانينه
2. Bالسلطة التنفيذية تستطيع تجاوز البرلمان
3. Cالبرلمان يجب أن يطيع البرلمانات السابقة
4. Dالمحاكم تستطيع إلغاء أي قانون برلماني يتعارض مع حقوق القانون العام

لجنة البندقية هي:

1. Aالهيئة الاستشارية لمجلس أوروبا في القانون الدستوري
2. Bالمحكمة العليا للاتحاد الأوروبي
3. Cهيئة تابعة للأمم المتحدة تنظر في شكاوى حقوق الإنسان الفردية
4. Dبرلمان إقليمي إيطالي

في القانون الإنجليزي لا يُعدّ الإكراه (duress) عادةً دفاعاً في تهمة:

1. Aالسرقة
2. Bحيازة المخدرات
3. Cالإتلاف
4. DMurder

في قضية "Thabo Meli v R" ضرب المتهمون الضحية وظنّوه ميتاً فألقوه من فوق جرف، حيث مات من البرد. قضت المحكمة بأن:

1. Aالمتهمين مذنبون بالشروع في الـ murder فقط
2. Bسلسلة الأفعال شكّلت عملية واحدة، فتزامن الـ actus reus والـ mens rea
3. Cوفاة الضحية لم يتسبب فيها المتهمون
4. Dلا يوجد murder لأن الـ mens rea وُجد فقط قبل الفعل الذي سبّب الوفاة فعلاً

في قضية Dillenkofer (1996) قضت المحكمة بأن الامتناع التام عن نقل توجيه في الموعد المحدد:

1. Aلا يكون جسيماً إلا إذا كانت المفوضية قد أنذرت الدولة أولاً برأي مسبَّب
2. Bيُعدّ في حد ذاته خرقاً جسيماً بما يكفي لقيام مسؤولية الدولة
3. Cلا يكون أبداً سبباً لمسؤولية الدولة
4. Dيُعذَر إذا كانت الدولة منشغلة بالانتخابات

قضت قضية Keck and Mithouard (1993) بأن القواعد الوطنية المتعلقة بـ"ترتيبات البيع" تخرج عن نطاق المادة 34 TFEU إذا:

1. Aكانت تميّز ضد المنتجات المستوردة
2. Bكانت تسري على جميع المتعاملين في الإقليم الوطني وتؤثر في المنتجات المحلية والمستوردة بالطريقة نفسها قانوناً وواقعاً
3. Cاعتمدتها سلطات محلية
4. Dتتعلق بتركيب المنتجات أو وسمها أو تغليفها، حتى لو سرت على جميع المتعاملين في الإقليم الوطني