المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

قال بائع إن المزارع «مؤجرة بالكامل» دون أن يذكر أن المستأجرين أخطروا بالمغادرة. هذا:

1. Aمجرد بيان رأي
2. Bمجرد مبالغة دعائية بلا أثر قانوني
3. Cمجرد سكوت، وهو لا يرتب مسؤولية أبدًا
4. Dبيان كاذب بنصف الحقيقة

وقّع زوج ترك زوجته ورقة يعد فيها بنقل المنزل إليها إن سددت الرهن العقاري، فسددته. في قضية Merritt v Merritt كان الوعد:

1. Aغير نافذ، لأنها لم تقدّم consideration
2. Bغير نافذ، لأنه ترتيب أسري بين زوج وزوجته
3. Cنافذًا، لأن الزوجين المنفصلين يُفترض أنهما يقصدان علاقات قانونية
4. Dنافذًا فقط لأنه صدر في deed

توفي منظّفا مداخن بسبب الأدخنة أثناء سد مدخنة، رغم تحذيرهما من الخطر. في قضية Roles v Nathan كان الشاغل:

1. Aمسؤولًا، لأن الشاغلين يجب أن يجعلوا العقار آمنًا تمامًا لكل زائر، بمن فيهم المتخصصون
2. Bغير مسؤول، لأن المنظّفين كانا متعديين
3. Cمسؤولًا، لأن التحذيرات كانت شفهية
4. Dغير مسؤول، لأن المتخصصين يُتوقع منهم الاحتياط لمخاطر مهنتهم

بموجب المادة 3 من قانون التشهير لعام 2013 يتطلب دفاع الرأي الصادق أن يكون القول:

1. Aصادرًا دون قصد الإضرار
2. Bبيانًا لواقعة، ويشير إلى مصدره، ويثبت المدعى عليه أنه صحيح في جوهره
3. Cمنشورًا من صحفي محترف
4. Dرأيًا، وأن يشير إلى أساسه، وأن يكون بوسع شخص صادق أن يتبناه بناءً على الوقائع

تعني السيادة البرلمانية (بحسب دايسي) أن:

1. Aالبرلمان يجب أن يطيع البرلمانات السابقة
2. Bالمحاكم تستطيع إلغاء أي قانون برلماني يتعارض مع حقوق القانون العام
3. Cالبرلمان يستطيع سنّ أي قانون أو إلغاءه، ولا يمكن لأي جهة تجاوز قوانينه
4. Dالسلطة التنفيذية تستطيع تجاوز البرلمان

تشترط سياسة في السجون غياب السجناء أثناء تفتيش الحراس زنازينهم، بما في ذلك مراسلاتهم القانونية. في قضية R (Daly) v Home Secretary (2001)، قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالسياسة الشاملة تدخلت تدخلاً غير مشروع في السرية المهنية القانونية
2. Bالسياسة مشروعة لأن السجون تحتاج إلى الأمن
3. Cالسياسة مشروعة لأن السجناء لا خصوصية لهم
4. Dالسياسة غير مشروعة بالنسبة للسجناء غير المدانين المحبوسين احتياطياً بانتظار المحاكمة فقط

جرائم المسؤولية المطلقة (strict liability) هي جرائم:

1. Aلا تنشأ المسؤولية إلا إذا كان المتهم مهملاً بشأن كل عنصر
2. Bيجب فيها أن يعترف المتهم
3. Cلا يُعتدّ فيها إلا بالأفعال العمدية
4. Dلا يُشترط فيها mens rea لعنصر واحد على الأقل من الـ actus reus

في حكم "Melk-en-water" الهولندي (Hoge Raad، 1916)، اعترفت المحكمة بـ:

1. Aمبدأ الشرعية جزءاً من الدستور
2. Bالقوة القاهرة سبباً مكتوباً للإباحة
3. Cانعدام كل خطأ (AVAS) مانعاً غير مكتوب للمسؤولية
4. Dالقصد الاحتمالي صورةً من صور القصد

في قضية Van Binsbergen (1974) فُحصت قاعدة هولندية تشترط إقامة الممثلين القانونيين في هولندا. قضت المحكمة بأن:

1. Aاللوائح وحدها يمكنها إنشاء حقوق لمقدّمي الخدمات
2. Bالدول الأعضاء يجوز لها دائماً اشتراط الإقامة على المهنيين العاملين في إقامة العدل
3. Cالخدمات القانونية تخرج عن نطاق المعاهدة
4. Dلحرية تقديم الخدمات أثراً مباشراً، وشروط الإقامة تحتاج إلى تبرير

في الرأي 2/13 (2014) قضت محكمة العدل بأن مشروع اتفاق انضمام الاتحاد إلى الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان:

1. Aيتعارض مع المعاهدات، ويرجع ذلك جزئياً إلى أنه يهدد استقلالية قانون الاتحاد
2. Bلا يمكن التصديق عليه إلا باستفتاء في كل دولة
3. Cغير ضروري لأن الاتحاد انضم بالفعل
4. Dمتوافق مع المعاهدات، شريطة أن يوافق عليه المجلس بالإجماع بعد استشارة البرلمان