المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

رأت نزيلة فندق إشعار إعفاء في غرفتها فقط بعد الحجز والدفع في الاستقبال. وفق قضية Olley v Marlborough Court Hotel، يكون الإشعار:

1. Aجزءًا من العقد، لأنها أقامت في الغرفة
2. Bليس جزءًا من العقد، لأنه جاء بعد انعقاده
3. Cملزمًا ابتداءً من الليلة الثانية
4. Dجزءًا من العقد، لأن الفنادق يجوز لها استبعاد المسؤولية

أرسل A إيجابًا بالبريد، وبعد أسبوع أرسل عدولًا بالبريد. تسلّم B الإيجاب وقبله فورًا ببرقية، ولم يتسلم العدول إلا لاحقًا. بتطبيق قضية Byrne v Van Tienhoven:

1. Aلا عقد، لأن الإيجابات المرسلة بالبريد يمكن العدول عنها في أي وقت
2. Bلا عقد، لأن العدول أُرسل بالبريد قبل إرسال قبول B
3. Cلم ينعقد العقد إلا حين تسلم B العدول
4. Dانعقد عقد حين قبل B، لأن العدول لم يكن قد وصل بعد

لم يعطِ صاحب عمل نظارات واقية لعامل أعمى أصلًا في إحدى عينيه، ففقد العامل عينه السليمة في العمل. وفق قضية Paris v Stepney BC كان صاحب العمل:

1. Aمهملًا، لأن الضرر المحتمل لهذا العامل كان جسيمًا جدًا
2. Bمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن جميع إصابات العين
3. Cغير مهمل، لأن خطر وقوع حادث كان واحدًا لجميع العمال
4. Dغير مهمل، لأن النظارات لم تكن تُوفَّر عادةً

بعد حادث في نفق أمر مفتش شرطة بإهمال ضابطًا بالعودة بدراجته عكس اتجاه السير، فصُدم الضابط. في قضية Knightley v Johns كان السائق المهمل الأصلي:

1. Aمسؤولًا عن جميع العواقب، لأن إصابة الضابط كانت نتيجة متوقعة للحادث
2. Bمسؤولًا، لأن المنقذين متوقعون
3. Cمسؤولًا عن النصف، بالاشتراك مع المفتش
4. Dغير مسؤول عن إصابة الضابط، لأن إهمال المفتش قطع رابطة السببية

في قضية Bellinger v Bellinger، لم يستطع مجلس اللوردات قراءة قانون الزواج بما يعترف بزواج امرأة عابرة جنسياً من رجل، فقام بـ:

1. Aقراءة القانون قراءة متوافقة بموجب section 3
2. Bإبطال النص المعني
3. Cإصدار إعلان عدم توافق
4. Dإحالة القضية إلى ستراسبورغ

في قضية Urgenda (2019)، أيدت المحكمة العليا الهولندية أمراً يُلزم الدولة بـ:

1. Aدفع تعويضات لكل مواطن هولندي
2. Bالانسحاب من الاتفاقيات الدولية للمناخ
3. Cإغلاق كل محطات الطاقة العاملة بالفحم فوراً
4. Dخفض انبعاثات غازات الدفيئة بنسبة 25% على الأقل مقارنة بعام 1990 بحلول نهاية 2020

أخذ D حقيبة V فرُئي، وبعد ثوانٍ قيّد V ليهرب. وفق قضية R v Hale، يكون D مذنباً بالـ robbery لأن:

1. Aأي قوة تُستخدم على الضحية خلال ساعة من السرقة تحوّلها تلقائياً إلى robbery
2. Bتقييد الضحية robbery حتى دون theft
3. Cالاستيلاء فعل مستمر، فالقوة استُخدمت وقت السرقة
4. Dالشرطة استعادت الحقيبة لاحقاً

يعني مبدأ "ne bis in idem" أنه:

1. Aالطعون محظورة
2. Bيجب معاقبة كل جريمة مرتين
3. Cلا يجوز محاكمة شخص أو معاقبته مرتين على الجريمة نفسها
4. Dيجب أن ينظر قاضيان في كل قضية

في قضية Levin (1982) قضت المحكمة بأن العامل بدوام جزئي محمي بموجب المادة 45 إذا كان العمل:

1. Aفعلياً وحقيقياً، وليس هامشياً وثانوياً بحتاً
2. B30 ساعة أسبوعياً على الأقل
3. Cمدفوع الأجر بما يكفي للعيش دون إعانات اجتماعية
4. Dمؤدّى بهدف رئيسي هو الحصول على الإقامة

في قضية CIA Security (1996) اعتُبرت القواعد الفنية البلجيكية التي لم تُخطَر بها المفوضية كما يشترط توجيهٌ:

1. Aصحيحة إلى أن ترفع المفوضية دعوى إخلال
2. Bصحيحة، لأن التوجيهات ليس لها أثر مباشر أفقي
3. Cغير قابلة للتطبيق، حتى في نزاع بين متنافسين من القطاع الخاص
4. Dباطلة فقط في النزاعات ضد الدولة البلجيكية