المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

التدليس بالبيان الكاذب (misrepresentation) هو:

1. Aبيان كاذب لواقعة يدفع شخصًا إلى إبرام العقد
2. Bرأي تبيّن أنه خاطئ
3. Cوعد بسلوك مستقبلي لم يُنفَّذ، حتى لو صدر بحسن نية
4. Dالسكوت عن أي واقعة

يحظر عقد عمل على الموظف العمل لدى أي منافس في أي مكان في العالم لمدة 20 عامًا بعد تركه العمل. في القانون الإنجليزي يكون هذا الشرط على الأرجح:

1. Aنافذًا إذا كان صاحب العمل شركة كبيرة
2. Bنافذًا للسنوات الخمس الأولى فقط
3. Cغير نافذ، بوصفه تقييدًا غير معقول لحرية التجارة
4. Dنافذًا، لأن الموظف وافق عليه

وفق قضية Froom v Butcher، إذا كان ربط حزام الأمان سيمنع إصابات راكب السيارة تمامًا، يُخفَّض التعويض عادةً بنسبة:

1. A25%
2. B50%
3. C75%
4. D10%

أشعل متسللون حريقًا في دار سينما فارغة ومقفلة، فامتد إلى المباني المجاورة، ولم يكن المالك يعلم بحالات اقتحام سابقة. في قضية Smith v Littlewoods كان المالك:

1. Aمسؤولًا، لأن انتشار الحريق متوقع دائمًا
2. Bغير مسؤول، لأنه لم يكن يعلم بالخطر
3. Cمسؤولًا مسؤولية مطلقة وفق Rylands v Fletcher
4. Dمسؤولًا، لأن الشاغلين يجب أن يحتاطوا لجميع المتسللين

يُستشهد بقضية Ellen Street Estates v Minister of Health لمبدأ أن:

1. Aالبرلمان لا يستطيع تقييد البرلمانات اللاحقة، والقانون اللاحق يلغي ضمناً القانون السابق المتعارض معه
2. Bالمحاكم يجوز لها رفض تطبيق قانون لاحق
3. Cالبرلمان يستطيع تحصين قانون من الإلغاء اللاحق بالنص صراحةً على عدم جواز تعديله مستقبلاً
4. Dالقوانين السابقة تتغلب دائماً على اللاحقة

في قضية R v Home Secretary, ex p Simms، شرح اللورد Hoffmann "مبدأ المشروعية" بأنه يعني أن:

1. Aيجوز للوزراء تقييد الحقوق الأساسية متى كان ذلك في المصلحة العامة
2. Bالبرلمان لا يستطيع التشريع ضد الحقوق الأساسية
3. Cالعبارات العامة في التشريع يُفترض ألا تتجاوز الحقوق الأساسية
4. Dالمحاكم يجوز لها إبطال القوانين المنتهكة للحقوق الأساسية

في القانون الإنجليزي يُحدَّد اختبار عدم الأمانة (dishonesty) في السرقة حالياً في:

1. AR v Ghosh
2. BIvey v Genting Casinos
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Cunningham

يتطلب الـ gross negligence manslaughter في القانون الإنجليزي (R v Adomako):

1. Aقصد القتل
2. Bاستهتاراً ذاتياً بشأن الوفاة
3. Cواجب عناية، وإخلالاً تسبّب في الوفاة، وإهمالاً بالغ الجسامة يستحق العقاب الجنائي
4. Dفعلاً غير مشروع وخطراً يسبب الوفاة، يحكم عليه أشخاص رصينون ومعقولون حكماً موضوعياً

ليس للتوجيهات عادةً:

1. Aأثر مباشر رأسي في مواجهة الدولة
2. Bأثر مباشر أفقي بين الأفراد
3. Cقوة ملزمة بعد انقضاء مهلة النقل
4. Dأي أثر قانوني على الإطلاق

في قضية Solange II (1986) قضت المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية بأنها لن تراجع قانون الجماعة في ضوء الحقوق الأساسية الألمانية:

1. Aتحت أي ظرف، لأن قانون الجماعة يسمو دائماً
2. Bحتى تعتمد ألمانيا اليورو
3. Cما لم يكن البرلمان الأوروبي قد وافق على التدبير
4. Dما دامت الجماعة تكفل حماية فعالة للحقوق الأساسية مماثلة في جوهرها للمعيار الألماني