المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

استغرق عمل مقاول وقتًا أطول بكثير وكلّف أكثر بكثير مما خُطط له بسبب نقص العمالة. وفق قضية Davis Contractors v Fareham UDC، يكون العقد:

1. Aباطلًا، لأن الثمن قُدّر خطأً
2. Bغير مستحيل التنفيذ (not frustrated)، لأنه أصبح أكثر إرهاقًا فقط
3. Cمستحيل التنفيذ (frustrated)، لأن التكاليف ارتفعت على نحو غير متوقع وكبير
4. Dمعدَّلًا تلقائيًا إلى ثمن معقول

ينص عقد على أنه لا يجوز تعديله إلا كتابةً موقّعة، ثم اتفق الطرفان لاحقًا على تعديل شفهي. في قضية MWB Business Exchange v Rock Advertising قضت المحكمة العليا بأن:

1. Aالتعديل الشفهي عديم الأثر، لأن الشرط ملزم
2. Bالشرط باطل لمخالفته النظام العام
3. Cالتعديل نافذ لأنه مدعوم بـ consideration
4. Dالتعديل الشفهي نافذ، لأن الأطراف يستطيعون دائمًا التعديل شفهيًا

تتعلق المسؤولية وفق Rylands v Fletcher بـ:

1. Aالإهمال الطبي
2. Bالمسؤولية عن أي ضرر ينشأ عن الاستعمال المهمِل للأرض، حتى دون انفلات
3. Cانفلات شيء خطير جُلب إلى الأرض لاستعمال غير طبيعي
4. Dالتشهير في الصحف

موظف في كشك محطة وقود يسيء إلى زبون إساءة عنصرية، ويتبعه إلى الخارج ويعتدي عليه. في قضية Mohamud v WM Morrison Supermarkets كان صاحب العمل:

1. Aمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الاعتداء كان وثيق الصلة بعمله في خدمة الزبائن
2. Bمسؤولًا فقط إذا كان قد درّبه تدريبًا سيئًا
3. Cغير مسؤول، لأن الاعتداء وقع خارج الكشك وبعد انتهاء المحادثة
4. Dغير مسؤول، لأن العنف لم يكن جزءًا من عمله

وفق قضية British Oxygen v Minister of Technology، يجب على الجهة العامة التي تتبنى سياسة لممارسة سلطتها التقديرية أن:

1. Aلا تضع أي سياسة إطلاقاً
2. Bتبقى مستعدة للاستماع إلى كل من لديه جديد يقوله
3. Cتطبّق السياسة بجمود في كل حالة لضمان المعاملة المتسقة
4. Dتحصل على موافقة البرلمان على السياسة

طلبت امرأة مصابة بمرض عضال ضماناً بألا يُلاحَق زوجها قضائياً إن ساعدها على الموت. في قضية Pretty v UK، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن المادة 2:

1. Aلا تتضمن حقاً في الموت
2. Bتتطلب حصانة لزوجها
3. Cتُلزم الدول بالسماح بالانتحار بمساعدة
4. Dلا صلة لها بقضيتها إطلاقاً

يعني "dolus eventualis" (القصد الاحتمالي، voorwaardelijk opzet) في القانون الجنائي الهولندي أن المتهم:

1. Aتصرّف عن طريق الصدفة تماماً
2. Bقبِل عن وعي الاحتمال الكبير لوقوع النتيجة
3. Cأراد النتيجة هدفاً رئيسياً وتصرف من أجل تحقيقها
4. Dلم يتوقع النتيجة إطلاقاً

أي مبدأ مستمد من قضية DPP v Majewski (1977)؟

1. Aالسُّكر الاختياري ليس دفعاً في جرائم القصد الأساسي
2. Bالسُّكر يخفف الـ murder إلى manslaughter في كل الأحوال
3. Cالسُّكر لا يجوز لهيئة المحلفين النظر فيه أبداً
4. Dالسُّكر غير الاختياري دفع كامل دائماً

وفق مبدأ التفريع لا يتدخل الاتحاد في المجالات الخارجة عن اختصاصه الحصري إلا إذا:

1. Aرأت المفوضية أن ذلك يحظى بشعبية
2. Bطلبت ذلك كل الدول الأعضاء
3. Cيتفق البرلمان الأوروبي والمجلس على أن عمل الاتحاد سيكون أسرع وأقل كلفة من العمل الوطني
4. Dتعذّر على الدول الأعضاء تحقيق الأهداف بشكل كافٍ وكان تحقيقها أفضل على مستوى الاتحاد

في قضية Centros (1999) سجّل زوجان دنماركيان شركة في المملكة المتحدة للتهرب من قواعد الحد الأدنى لرأس المال الدنماركية، وسعيا إلى فتح فرع في الدنمارك. قضت المحكمة بأن:

1. Aالشركات ليس لها حق التأسيس بموجب قانون الاتحاد
2. Bالمملكة المتحدة ملزمة بحل الشركة
3. Cرفض تسجيل الفرع يخالف حرية التأسيس
4. Dالدنمارك يجوز لها الرفض لأن الشركة أُنشئت للتهرب من القانون الدنماركي