المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

يهدف التعويض عن الإخلال بالعقد عمومًا إلى:

1. Aوضع الطرف المتضرر في الوضع الذي كان سيكون عليه لو نُفّذ العقد
2. Bمعاقبة الطرف المخلّ
3. Cمنح الطرف المتضرر ربحًا يفوق خسارته
4. Dإعادة الطرفين فقط إلى الوضع الذي كانا عليه قبل إبرام العقد

نشر جاسوس سابق مذكراته بالمخالفة لتعهده بعدم إفشاء المعلومات الرسمية. في قضية AG v Blake قام مجلس اللوردات بـ:

1. Aالحكم بتعويض عقابي للتاج
2. Bالقضاء بعدم توافر أي انتصاف
3. Cالحكم بتعويض رمزي فقط
4. Dإلزامه بتقديم حساب بأرباحه، في حالة استثنائية

يتطلب اختبار Caparo لإقرار واجب عناية جديد:

1. Aتوقّع الضرر، والقرب (proximity)، وأن يكون فرض الواجب عادلًا ومنصفًا ومعقولًا
2. Bإثبات سلوك إجرامي
3. Cالقصد والدافع والضرر
4. Dعقدًا بين الطرفين، وإخلالاً بشروطه، وخسارة ناشئة مباشرة عن الإخلال

بعد حادث في نفق أمر مفتش شرطة بإهمال ضابطًا بالعودة بدراجته عكس اتجاه السير، فصُدم الضابط. في قضية Knightley v Johns كان السائق المهمل الأصلي:

1. Aمسؤولًا عن جميع العواقب، لأن إصابة الضابط كانت نتيجة متوقعة للحادث
2. Bمسؤولًا عن النصف، بالاشتراك مع المفتش
3. Cغير مسؤول عن إصابة الضابط، لأن إهمال المفتش قطع رابطة السببية
4. Dمسؤولًا، لأن المنقذين متوقعون

تعني السيادة البرلمانية (بحسب دايسي) أن:

1. Aالمحاكم تستطيع إلغاء أي قانون برلماني يتعارض مع حقوق القانون العام
2. Bالبرلمان يستطيع سنّ أي قانون أو إلغاءه، ولا يمكن لأي جهة تجاوز قوانينه
3. Cالسلطة التنفيذية تستطيع تجاوز البرلمان
4. Dالبرلمان يجب أن يطيع البرلمانات السابقة

وصف والتر باجهوت "السر الفعّال" للدستور الإنجليزي بأنه:

1. Aصلاحية الملك في نقض التشريع
2. Bالفصل الصارم بين السلطات الثلاث كلها
3. Cالاتحاد الوثيق بين السلطتين التنفيذية والتشريعية
4. Dاستقلال مجلس اللوردات

وضع D سماً في شراب V قاصداً قتلها، لكن V ماتت بنوبة قلبية لا علاقة لها بالسم قبل أن يعمل. D مذنب بـ:

1. AManslaughter
2. Bلا جريمة إطلاقاً
3. CMurder
4. Dالشروع في murder

في قضية R v Whybrow (1951)، قضت المحكمة بأن الركن المعنوي في الشروع في murder هو:

1. Aالركن المعنوي للـ murder نفسه
2. Bقصد القتل فقط
3. Cقصد إحداث GBH
4. Dالاستهتار بإحداث الموت

أدخل حكم Cassis de Dijon:

1. Aمواطنة الاتحاد
2. Bالاعتراف المتبادل والمتطلبات الإلزامية مبرراتٍ للتدابير المطبقة دون تمييز
3. Cقاعدة أن التدابير المطبقة دون تمييز لا تُبرَّر إلا بالأسباب المذكورة حصراً في المادة 36 TFEU
4. Dمسؤولية الدولة

في قضية R v Bouchereau (1977) قضت المحكمة بأن الدولة العضو لا يجوز لها إبعاد أحد رعايا الاتحاد لأسباب النظام العام إلا إذا كان سلوكه يمثل:

1. Aمخالفة لقواعد الهجرة في الدولة المضيفة
2. Bأي إدانة جنائية في الدولة المضيفة
3. Cتهديداً حقيقياً وجسيماً بما يكفي يمس إحدى المصالح الأساسية للمجتمع
4. Dعبئاً على نظام المساعدة الاجتماعية في الدولة المضيفة أو خطراً بأن يصبح الشخص عاطلاً عن العمل مستقبلاً