المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

التدليس بالبيان الكاذب (misrepresentation) هو:

1. Aبيان كاذب لواقعة يدفع شخصًا إلى إبرام العقد
2. Bالسكوت عن أي واقعة
3. Cوعد بسلوك مستقبلي لم يُنفَّذ، حتى لو صدر بحسن نية
4. Dرأي تبيّن أنه خاطئ

قدّم بائع عرض أسعار بشروطه مع شرط لتعديل السعر، فطلب المشتري بشروطه الخاصة دون ذلك الشرط، مع قسيمة إقرار قابلة للفصل وقّعها البائع وأعادها. في قضية Butler Machine Tool v Ex-Cell-O كان العقد قائمًا على:

1. Aشروط البائع، لأنه أرسل شروطه وشرط تعديل السعر أولًا
2. Bشروط المشتري، لأن البائع قبل إيجابه المضاد
3. Cمزيج من الشروط اختارته المحكمة بوصفه عادلًا
4. Dلا شروط، لعدم وجود عقد

لم يعطِ صاحب عمل نظارات واقية لعامل أعمى أصلًا في إحدى عينيه، ففقد العامل عينه السليمة في العمل. وفق قضية Paris v Stepney BC كان صاحب العمل:

1. Aمهملًا، لأن الضرر المحتمل لهذا العامل كان جسيمًا جدًا
2. Bغير مهمل، لأن خطر وقوع حادث كان واحدًا لجميع العمال
3. Cغير مهمل، لأن النظارات لم تكن تُوفَّر عادةً
4. Dمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن جميع إصابات العين

بعد أن أضعفت إصابة عمل ساقه، نزل رجل سلمًا شديد الانحدار بلا درابزين وهو يحمل طفلًا، فخانته ساقه، فقفز وكسر كاحله. في قضية McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. Aقطع سلوكه غير المعقول رابطة السببية
2. Bكان صاحب العمل مسؤولًا عن إصابة الكاحل نتيجة متوقعة
3. Cكان مالك السلم وحده مسؤولًا
4. Dكان صاحب العمل مسؤولًا عن نصف إصابة الكاحل

أي حق في الاتفاقية الأوروبية مطلق ولا يجوز الخروج عنه حتى في حالة الطوارئ؟

1. Aحرية التعبير (المادة 10)
2. Bالحق في احترام الحياة الخاصة (المادة 8)
3. Cحرية التجمّع (المادة 11)
4. Dحظر التعذيب (المادة 3)

في قضية R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014)، المتعلقة بحظر الانتحار بمساعدة، فإن أغلبية المحكمة العليا البريطانية:

1. Aقرأت الحظر قراءة مضيَّقة بموجب section 3 للسماح بالموت بمساعدة
2. Bأصدرت إعلان عدم توافق مع المادة 8، مع إبقاء الحظر نفسه سارياً في الوقت الراهن
3. Cامتنعت عن إصدار إعلان عدم توافق في ذلك الوقت، تاركةً الأمر للبرلمان
4. Dقضت بأن المادة 8 غير معنية إطلاقاً

أثناء burglary، ناول D سكيناً لشريكه. وحين وصل شخص ما قال D "هيا، لنذهب" وتسلق خارجاً، فطعن الشريك الشخص. وفق قضية R v Becerra، يكون انسحاب D:

1. Aفعّالاً، لأن D غادر قبل اكتمال الجريمة
2. Bغير فعّال، لأن الانسحاب يجب أن يكون في الوقت المناسب ولا لبس فيه، وقد يتطلب أكثر من الكلمات متى كان العنف وشيكاً
3. Cبلا أثر، لأنه متى زوّد الشريك سلاحاً فلا يعفيه أي انسحاب لاحق من المسؤولية أبداً
4. Dفعّالاً، لأن أي كلمات انسحاب تكفي دائماً

في قضية R v Collins (1973)، دعت امرأة رجلاً عارياً إلى غرفة نومها ظناً منها أنه صديقها. أُلغيت إدانته بالـ burglary لأن:

1. Aلم يكن لديه قصد ارتكاب أي جريمة
2. Bلم يكن واضحاً ما إذا كان قد دخل متعدياً قبل دعوتها
3. Cغرفة النوم ليست جزءاً من مبنى
4. Dالـ burglary يتطلب اقتحام المبنى بالكسر، وكانت النافذة مفتوحة أصلاً

إذا لم تمتثل دولة عضو لحكم المحكمة الذي يقرر وقوع الإخلال، يجوز للمحكمة بموجب المادة 260 فقرة 2 TFEU:

1. Aتعليق حقوق تصويت الدولة في المجلس
2. Bفرض مبلغ مقطوع أو غرامة تهديدية على الدولة
3. Cإلغاء القانون الوطني المتعارض بنفسها
4. Dطرد الدولة من الاتحاد

في قضية Les Verts v European Parliament (1986) قضت المحكمة بأن قوانين البرلمان التي يُقصد بها إحداث آثار قانونية تجاه الغير:

1. Aمحصنة من الرقابة لأن البرلمان منتخب مباشرة من المواطنين
2. Bلا تخضع للرقابة إلا من المحاكم الدستورية الوطنية
3. Cلا يجوز الطعن فيها إلا من الدول الأعضاء
4. Dيجوز الطعن فيها، لأن الجماعة تقوم على سيادة القانون