المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

رأت نزيلة فندق إشعار إعفاء في غرفتها فقط بعد الحجز والدفع في الاستقبال. وفق قضية Olley v Marlborough Court Hotel، يكون الإشعار:

1. Aملزمًا ابتداءً من الليلة الثانية
2. Bجزءًا من العقد، لأنها أقامت في الغرفة
3. Cليس جزءًا من العقد، لأنه جاء بعد انعقاده
4. Dجزءًا من العقد، لأن الفنادق يجوز لها استبعاد المسؤولية

حُرمت ممثلة خطأً من فرصة المشاركة في المرحلة النهائية من مسابقة سيفوز فيها بعض المتأهلين بجوائز. في قضية Chaplin v Hicks:

1. Aاستطاعت استرداد كامل قيمة جائزة
2. Bلم تستطع استرداد شيء، لأن خسارتها غير مؤكدة
3. Cاستطاعت استرداد تعويض عن تفويت الفرصة
4. Dلم تستطع استرداد إلا نفقات سفرها

مشرف سكن داخلي تعيّنه مدرسة يسيء معاملة الصبية الذين في رعايته. في قضية Lister v Hesley Hall كان صاحب العمل:

1. Aغير مسؤول، لأن الإساءة لا تدخل أبدًا في نطاق عمل المشرف
2. Bمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الإساءة كانت وثيقة الصلة بمهامه
3. Cمسؤولًا فقط عن إهماله في التوظيف
4. Dغير مسؤول، لأن المشرف تصرف لحسابه

نشرت صحيفة أن عارضة أزياء تحضر اجتماعات «المدمنين المجهولين» (Narcotics Anonymous)، مع تفاصيل وصور لها وهي تغادر أحد الاجتماعات. في قضية Campbell v MGN قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aلا دعوى، لأن الصور التُقطت في شارع عام في لندن
2. Bلا دعوى، لأنها كذبت بشأن تعاطي المخدرات
3. Cنشر التفاصيل والصور كان إساءة لاستعمال المعلومات الخاصة
4. Dلم يكن خاصًا إلا واقعة إدمانها

البرلمان ذو المجلسين يتكوّن من:

1. Aمجلسين
2. Bثلاثة مجالس
3. Cمجلس واحد
4. Dلا أعضاء منتخبين فيه

أي عبارة صحيحة بشأن "الأثر الأفقي" لحقوق الإنسان؟

1. Aالأثر الأفقي يعني أن الحقوق تقتصر على الحدود الأفقية للأراضي
2. Bقد تؤثر الحقوق في العلاقات بين الأفراد، غالباً بشكل غير مباشر عبر المحاكم
3. Cلا تسري الحقوق إلا بين الدول
4. Dيمكن للأفراد الذين انتُهكت حقوقهم مقاضاة الأطراف الخاصة المنتهِكة مباشرة أمام محكمة ستراسبورغ

سار D، حاملاً مسدساً مقلداً ورسالة تهديد، نحو مكتب بريد ليسرقه، لكنه قُبض عليه في الخارج قبل دخوله. بموجب Criminal Attempts Act 1981، الأرجح أن D مذنب بـ:

1. Aالشروع في robbery، لأن D كان يحمل مسدساً مقلداً ورسالة تهديد
2. Bburglary، لأن D قصد دخول المبنى
3. Crobbery، لأن القصد ثبت
4. Dلا شيء بوصفه شروعاً في robbery بعد، لأن D لم يتجاوز التحضير

في قضية R v G (2003) عرّف مجلس اللوردات الـ recklessness بأنه:

1. Aقصد إحداث الضرر
2. Bأي سلوك غير حذر
3. Cعدم ملاحظة خطر واضح كان سيراه شخص معقول
4. Dالوعي بخطر لم يكن من المعقول الإقدام عليه في الظروف

في قضية Lawrie-Blum (1986) عرّفت المحكمة "العامل" بموجب المادة 45 TFEU بأنه الشخص الذي:

1. Aمسجّل في نقابة عمالية وطنية
2. Bيؤدي خدمات لصالح شخص آخر وتحت إشرافه مقابل أجر
3. Cيتقاضى على الأقل الحد الأدنى الوطني للأجور لمدة سنة
4. Dيحمل عقد عمل دائماً بدوام كامل مسجلاً لدى سلطات الدولة العضو المضيفة

في قضية Solange II (1986) قضت المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية بأنها لن تراجع قانون الجماعة في ضوء الحقوق الأساسية الألمانية:

1. Aحتى تعتمد ألمانيا اليورو
2. Bما لم يكن البرلمان الأوروبي قد وافق على التدبير
3. Cما دامت الجماعة تكفل حماية فعالة للحقوق الأساسية مماثلة في جوهرها للمعيار الألماني
4. Dتحت أي ظرف، لأن قانون الجماعة يسمو دائماً