المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

وعد A بإبقاء الإيجاب قائمًا حتى الجمعة. يوم الخميس علم B من شخص ثالث موثوق أن A باع العقار لغيره. وفق قضية Dickinson v Dodds:

1. Aعُدل عن الإيجاب، فلم يعد B يستطيع القبول
2. Bيستطيع B مقاضاة A لنقضه الوعد بإبقاء الإيجاب قائمًا
3. Cيبقى الإيجاب قائمًا حتى الجمعة كما وعد A
4. Dيستطيع B القبول والمطالبة بالعقار من المشتري الجديد

نكل عميل عن عقد إعلاني في يوم إبرامه نفسه، فتجاهلت الوكالة ذلك وعرضت الإعلانات طوال المدة وقاضت بالثمن. في قضية White and Carter v McGregor:

1. Aلم تستطع الوكالة استرداد شيء
2. Bكان على الوكالة الحصول على أمر قضائي أولًا
3. Cاستطاعت الوكالة استرداد الثمن كاملًا
4. Dلم تستطع الوكالة إلا المطالبة بالتعويض بعد تخفيف الضرر

أصيب رضيع خديج بالعمى، وكان الأكسجين الزائد المعطى بإهمال سببًا واحدًا فقط من خمسة أسباب محتملة. في قضية Wilsher v Essex AHA كانت الدعوى:

1. Aناجحة، لأن الإهمال زاد خطر العمى زيادة جوهرية
2. Bخاسرة، لأنه لا واجب مستحقًا لرضيع
3. Cناجحة، مع تخفيض التعويض بأربعة أخماس
4. Dخاسرة، لأن المدعي لم يستطع إثبات أن الإهمال سبّب العمى

تعني قاعدة «الجمجمة الهشّة كقشرة البيض» (eggshell skull) أن:

1. Aعلى الفاعل أن يقبل الضحية على حالها بما فيها من هشاشة غير مألوفة
2. Bتُعوَّض إصابات الرأس بتعرفة ثابتة
3. Cلا يقاضي إلا المدعون المتوقَّعون
4. Dلا يحصل الضحايا الهشّون على تعويض

في قضية Dudgeon v UK، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن تجريم الأفعال المثلية الرضائية بين الرجال البالغين في أيرلندا الشمالية:

1. Aمبرَّر بموجب المادة 8(2) لأنه ضروري لحماية الآداب العامة
2. Bخارج نطاق الاتفاقية
3. Cلا ينتهك إلا الحق في الزواج
4. Dينتهك الحق في احترام الحياة الخاصة بموجب المادة 8

وفق قضية Osman v UK، تنتهك الدولة التزامها الإيجابي بموجب المادة 2 بحماية شخص من طرف ثالث إذا كانت السلطات:

1. Aلم تمنع أي جريمة في منطقتها
2. Bتعلم أو كان ينبغي أن تعلم بخطر حقيقي ووشيك على الحياة، ولم تتخذ تدابير معقولة
3. Cلم تُدِن الشخص الذي قتل الضحية لاحقاً
4. Dلم توفر حماية شرطية على مدار الساعة لكل شخص أبلغ عن أي تهديد ضده

في القانون الإنجليزي يُحدَّد اختبار عدم الأمانة (dishonesty) في السرقة حالياً في:

1. ADonoghue v Stevenson
2. BR v Ghosh
3. CR v Cunningham
4. DIvey v Genting Casinos

في قضية R v Collins (1973)، دعت امرأة رجلاً عارياً إلى غرفة نومها ظناً منها أنه صديقها. أُلغيت إدانته بالـ burglary لأن:

1. Aلم يكن لديه قصد ارتكاب أي جريمة
2. Bلم يكن واضحاً ما إذا كان قد دخل متعدياً قبل دعوتها
3. Cالـ burglary يتطلب اقتحام المبنى بالكسر، وكانت النافذة مفتوحة أصلاً
4. Dغرفة النوم ليست جزءاً من مبنى

يستطيع البرلمان الأوروبي إجبار المفوضية بكاملها على الاستقالة عبر:

1. Aقرار بالإجماع من المجلس الأوروبي
2. Bتصويت المجلس بأغلبية بسيطة
3. Cملتمس رقابة يُعتمد بأغلبية ثلثي الأصوات المدلى بها تمثل أغلبية أعضاء البرلمان
4. Dحكم صادر عن محكمة العدل

أرست سوابق مواطنة الاتحاد (Zambrano) أن والد طفل مواطن في الاتحاد، من رعايا دولة ثالثة، قد يكون له حق الإقامة عندما:

1. Aيكون عمر الطفل أكثر من 18 عاماً
2. Bيحرم الرفضُ الطفلَ من التمتع الفعلي بجوهر حقوق مواطنة الاتحاد
3. Cيدفع الوالد رسوم إقامة
4. Dيكون الوالد قد أقام قانونياً في دولة الطفل العضو خمس سنوات على الأقل قبل تقديم طلب الإقامة