المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

بموجب section 2(1) من Misrepresentation Act 1967، يكون من أدلى ببيان كاذب دفع إلى التعاقد مسؤولًا عن التعويض ما لم:

1. Aيكن العقد مبرمًا بين مشروعين تجاريين
2. Bيكن البيان شفهيًا لا مكتوبًا
3. Cيثبت المدعي أن البيان صدر احتياليًا وليس مجرد إهمال
4. Dيثبت أنه كانت لديه أسباب معقولة للاعتقاد بصحته، وأنه اعتقد ذلك فعلًا

اتفق طرفان على مواصلة التفاوض لبيع مشروع تجاري دون مدة محددة. في قضية Walford v Miles قضى مجلس اللوردات بأن مجرد الاتفاق على التفاوض بحسن نية:

1. Aغير نافذ، لافتقاره إلى اليقين
2. Bنافذ، بوصفه واجبًا ضمنيًا بحسن النية
3. Cنافذ فقط إذا كان مكتوبًا
4. Dنافذ بوصفه اتفاق إقصاء (lock-out agreement)

بُني منزل على أساسات معيبة وافقت عليها السلطة المحلية، فظهرت شقوق وباع المالك بخسارة. في قضية Murphy v Brentwood DC كانت الخسارة:

1. Aقابلة للتعويض لأن البلدية وافقت على المخططات
2. Bخسارة اقتصادية محضة، غير قابلة للتعويض في الإهمال
3. Cضررًا ماديًا، قابلًا للتعويض كاملًا
4. Dقابلة للتعويض في مواجهة المشتري فقط

يمكن لـ «الفعل الجديد المتدخل» (novus actus interveniens) أن:

1. Aيُنشئ واجب عناية جديدًا
2. Bيقطع سلسلة السببية بين إخلال المدعى عليه والضرر
3. Cيزيد التعويض المستحق
4. Dيحوّل الدعوى المدنية إلى جنائية حين يكون الفعل المتدخل جريمة

لتعديل الدستور الهولندي بموجب المادة 137:

1. Aيقرره الملك ومجلس الدولة
2. Bيجب أن يوافق عليه استفتاء وطني
3. Cتكفي أغلبية بسيطة في المجلسين، ثم يجب أن يوقّع الملك التعديل ليصبح قانوناً
4. Dيُقرّ اقتراح، ثم تجري انتخابات، ثم يجب أن يوافق عليه المجلسان بأغلبية الثلثين

تشترط سياسة في السجون غياب السجناء أثناء تفتيش الحراس زنازينهم، بما في ذلك مراسلاتهم القانونية. في قضية R (Daly) v Home Secretary (2001)، قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالسياسة غير مشروعة بالنسبة للسجناء غير المدانين المحبوسين احتياطياً بانتظار المحاكمة فقط
2. Bالسياسة مشروعة لأن السجناء لا خصوصية لهم
3. Cالسياسة مشروعة لأن السجون تحتاج إلى الأمن
4. Dالسياسة الشاملة تدخلت تدخلاً غير مشروع في السرية المهنية القانونية

اتفق صديقان بالغان على عراك بالأيدي في الشارع، فكسر أحدهما أنف الآخر. وفق قضية A-G's Reference (No 6 of 1980)، يكون الرضا:

1. Aدفعاً كاملاً، لأن البالغين كليهما وافقا بحرية على العراك وقبلا خطر الإصابة
2. Bدفعاً فقط إذا خُطط للعراك مسبقاً
3. Cغير صالح دفعاً، لأن عراك الشارع المسبب لأذى بدني فعلي ليس في المصلحة العامة
4. Dذا صلة بالعقوبة فقط لا بالإدانة أبداً

أي مبدأ مستمد من قضية DPP v Majewski (1977)؟

1. Aالسُّكر لا يجوز لهيئة المحلفين النظر فيه أبداً
2. Bالسُّكر يخفف الـ murder إلى manslaughter في كل الأحوال
3. Cالسُّكر غير الاختياري دفع كامل دائماً
4. Dالسُّكر الاختياري ليس دفعاً في جرائم القصد الأساسي

تفرض دولة عضو على الويسكي المستورد ضريبة أعلى من مشروب روحي محلي مماثل. أي حكم يُخرق بصورة مباشرة أكثر من غيره؟

1. Aالمادة 45 TFEU بشأن العمال
2. Bالمادة 101 TFEU بشأن الكارتلات
3. Cالمادة 110 TFEU بشأن الضرائب الداخلية التمييزية
4. Dالمادة 30 TFEU بشأن الرسوم الجمركية والرسوم ذات الأثر المماثل

في قضية Inter-Environnement Wallonie (1997) قضت المحكمة بأن الدول الأعضاء خلال مدة نقل التوجيه:

1. Aيجب أن تمتنع عن اعتماد تدابير من شأنها أن تعرّض النتيجة التي يقررها التوجيه لخطر جسيم
2. Bيجوز لها أن تطلب من المفوضية تمديد المهلة إلى أجل غير مسمى
3. Cيجب أن تطبق التوجيه بالكامل منذ الآن
4. Dحرة في اعتماد أي تدبير إلى أن تنقضي المهلة، حتى لو خالف أهداف التوجيه مخالفة مباشرة