المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

ذكر طبيب يبيع عيادته دخلها بصدق، لكن الدخل انخفض بحدة قبل توقيع العقد ولم يقل شيئًا. هذا:

1. Aمجرد رأي عن الدخل المستقبلي
2. Bبيان كاذب، لأنه كان يجب أن يصحح بيانه
3. Cإخلال بـ condition ضمني بالجودة
4. Dليس بيانًا كاذبًا، لأن البيان كان صحيحًا حين أُدلي به

وافق بائع على شحن بضائع من السودان إلى هامبورغ. أُغلقت قناة السويس، فاضطرت السفينة إلى الدوران حول رأس الرجاء الصالح، وهو طريق أطول بكثير. في قضية Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. Aكان على المشتري دفع تكاليف الشحن الإضافية
2. Bلم يصبح العقد مستحيل التنفيذ، لأن الطريق الأطول لم يكن مختلفًا جوهريًا
3. Cأصبح العقد مستحيل التنفيذ، لأن الشحن عبر طريق السويس المعتاد صار مستحيلًا
4. Dكان العقد باطلًا من الأساس

أغفل جرّاح تحذير مريض من خطر ضئيل لمضاعفة جسيمة، وكان المريض سيجري العملية على أي حال لكن لاحقًا، ثم تحقق الخطر. في قضية Chester v Afshar قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالجرّاح غير مسؤول، لأن اختبار «لولا» (but for) لم يتحقق
2. Bالمريض رضي، فلا دعوى
3. Cالجرّاح مسؤول فقط عن تكلفة العملية
4. Dالجرّاح مسؤول، مع تعديل مبادئ السببية المعتادة

مبنى جديد شاهق يحجب استقبال البث التلفزيوني عن منازل كثيرة مجاورة. في قضية Hunter v Canary Wharf قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aهناك إزعاج، لكن البلدية وحدها تستطيع المقاضاة
2. Bلا إزعاج قابل للمقاضاة، ولا يستطيع المقاضاة إلا من له مصلحة في الأرض
3. Cلا إزعاج، لأن الإزعاج يتطلب ضوضاء
4. Dهناك إزعاج، ويستطيع جميع السكان، بمن فيهم أفراد الأسرة والمستأجرون من الباطن، المقاضاة

في قضية R (Jackson) v Attorney General، قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aقانون البرلمان لعام 1949 وقانون الصيد لعام 2004 (Hunting Act 2004) الذي أُقر بموجبه صحيحان
2. Bالقوانين الصادرة بموجب قوانين البرلمان مجرد تشريع فرعي باطل
3. Cقانون الصيد لا يتوافق مع حقوق الاتفاقية
4. Dمجلس اللوردات يستطيع نقض أي مشروع قانون نهائياً

بعد عام 2001 احتجزت المملكة المتحدة أجانب مشتبهاً في صلتهم بالإرهاب احتجازاً غير محدد المدة دون محاكمة. في قضية A v Home Secretary (قضية Belmarsh)، قام مجلس اللوردات بـ:

1. Aالأمر بالإفراج الفوري عن جميع المحتجزين
2. Bقضى بأن مسائل الأمن القومي من شأن السلطة التنفيذية وحدها ولا يجوز للمحاكم مراجعتها
3. Cتأييد الاحتجاز بوصفه رداً صحيحاً على حالة طوارئ
4. Dإصدار إعلان عدم توافق، معتبراً الإجراء غير متناسب وتمييزياً

في القانون الإنجليزي لا يُعدّ الإكراه (duress) عادةً دفاعاً في تهمة:

1. Aالإتلاف
2. Bالسرقة
3. CMurder
4. Dحيازة المخدرات

في قضية R v Jordan (1956)، قضت المحكمة بأن سلسلة السببية انقطعت لأن:

1. Aالضحية كانت ذات جمجمة رقيقة على نحو غير عادي
2. Bالعلاج الطبي كان "خاطئاً بشكل صارخ" والجرح كان قد التأم في معظمه
3. Cرفضت الضحية نقل الدم لأسباب دينية، وهو أمر لم يكن متوقعاً
4. Dمهاجماً ثانياً طعن الضحية مرة أخرى في المستشفى

إذا لم تمتثل دولة عضو لحكم المحكمة الذي يقرر وقوع الإخلال، يجوز للمحكمة بموجب المادة 260 فقرة 2 TFEU:

1. Aطرد الدولة من الاتحاد
2. Bتعليق حقوق تصويت الدولة في المجلس
3. Cإلغاء القانون الوطني المتعارض بنفسها
4. Dفرض مبلغ مقطوع أو غرامة تهديدية على الدولة

في قضية Commission v Italy (المقطورات، 2009) اعتُبر الحظر الإيطالي على قطر الدراجات النارية للمقطورات:

1. Aرسماً جمركياً مخالفاً للمادة 30
2. Bخارج نطاق المادة 34 لأنه يسري على الدراجات النارية والمقطورات المحلية والمستوردة سواء
3. Cتدبيراً ذا أثر مماثل، لأنه أعاق وصول المنتج إلى السوق
4. Dترتيب بيع خارج نطاق المادة 34