المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

أنهى مزخرف العمل لكن مع عيوب طفيفة رخيصة الإصلاح. وفق قضية Hoenig v Isaacs، يستحق المزخرف:

1. Aلا شيء، لأن التنفيذ لم يكن دقيقًا
2. Bالثمن كاملًا دون خصم
3. Cثمن المواد المستخدمة فقط
4. Dالثمن ناقص تكلفة إصلاح العيوب

نكل عميل عن عقد إعلاني في يوم إبرامه نفسه، فتجاهلت الوكالة ذلك وعرضت الإعلانات طوال المدة وقاضت بالثمن. في قضية White and Carter v McGregor:

1. Aلم تستطع الوكالة استرداد شيء
2. Bكان على الوكالة الحصول على أمر قضائي أولًا
3. Cلم تستطع الوكالة إلا المطالبة بالتعويض بعد تخفيف الضرر
4. Dاستطاعت الوكالة استرداد الثمن كاملًا

تعرّض سائق لتصادم بسيط ولم يُصب بأي إصابة جسدية، لكن مرض التعب المزمن لديه أصبح دائمًا. في قضية Page v Smith استطاع الحصول على التعويض لأنه:

1. Aالضرر النفسي قابل للتعويض دائمًا بعد أي حادث سير، مهما كان بسيطًا
2. Bكان ضحية أولية وكان ضرر شخصي من نوع ما متوقعًا
3. Cالمدعى عليه قصد إصابته
4. Dكانت تربطه رابطة محبة وثيقة بالسائق الآخر

يعني دفع «عدم المشروعية» (ex turpi causa) في قانون الأفعال الضارة أن:

1. Aلا يرفع الدعوى إلا الدولة
2. Bيخسر كل مدعٍ لديه سوابق جنائية
3. Cلا تجوز مقاضاة المدعى عليه إذا كان سلوكه هو تجاه المدعي جريمة جنائية
4. Dالمدعي قد يُحرم من التعويض إذا نشأت دعواه عن سلوكه غير المشروع الجسيم

لرفع دعوى رقابة قضائية في إنجلترا وويلز، يجب أن تكون للمدعي:

1. Aعلاقة تعاقدية مع الجهة العامة
2. Bخسارة مالية لحقت به
3. Cإذن من الوزير
4. Dمصلحة كافية في المسألة

في قضية Brown v Board of Education (1954)، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن الفصل العنصري في المدارس العامة:

1. Aشأن يخص كل ولاية وحدها
2. Bينتهك بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر
3. Cدستوري ما دامت المرافق المنفصلة متساوية في الجودة
4. Dلا ينتهك إلا التعديل الأول

بدّل D بطاقتي سعر على سلعتين في متجر قاصداً دفع السعر الأقل. وفق قضية R v Morris، وقع الاستيلاء (appropriation) حين:

1. Aوضع السلعة في العربة
2. Bبدّل البطاقتين، متقمصاً أحد حقوق المالك
3. Cدفع عند الصندوق
4. Dغادر المتجر دون دفع

في قضية R v Walkington (1979)، ذهب D خلف منضدة متجر وفتح صندوق النقد. كان ذلك burglary لأن:

1. Aصندوق النقد كان يحتوي مالاً حينها
2. Bالمتاجر تُعامل بوصفها مساكن في القانون
3. Cدخول جزء من مبنى بوصفه متعدياً يكفي
4. DD كان يحمل سلاحاً حينها

في قضية Dillenkofer (1996) قضت المحكمة بأن الامتناع التام عن نقل توجيه في الموعد المحدد:

1. Aيُعدّ في حد ذاته خرقاً جسيماً بما يكفي لقيام مسؤولية الدولة
2. Bيُعذَر إذا كانت الدولة منشغلة بالانتخابات
3. Cلا يكون أبداً سبباً لمسؤولية الدولة
4. Dلا يكون جسيماً إلا إذا كانت المفوضية قد أنذرت الدولة أولاً برأي مسبَّب

تكمن أهمية حكم Kadi (2008) في أن محكمة العدل قضت بأن:

1. Aتدابير الاتحاد المنفّذة لقرارات مجلس الأمن الدولي يجب أن تحترم الحقوق الأساسية للاتحاد
2. Bقرارات مجلس الأمن الدولي تسمو دائماً على الحقوق الأساسية للاتحاد بموجب ميثاق الأمم المتحدة
3. Cالاتحاد لا اختصاص له في السياسة الخارجية
4. Dالأفراد لا يمكنهم أبداً الطعن في العقوبات