المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

ذكر طبيب يبيع عيادته دخلها بصدق، لكن الدخل انخفض بحدة قبل توقيع العقد ولم يقل شيئًا. هذا:

1. Aبيان كاذب، لأنه كان يجب أن يصحح بيانه
2. Bإخلال بـ condition ضمني بالجودة
3. Cمجرد رأي عن الدخل المستقبلي
4. Dليس بيانًا كاذبًا، لأن البيان كان صحيحًا حين أُدلي به

قدّم بائع عرض أسعار بشروطه مع شرط لتعديل السعر، فطلب المشتري بشروطه الخاصة دون ذلك الشرط، مع قسيمة إقرار قابلة للفصل وقّعها البائع وأعادها. في قضية Butler Machine Tool v Ex-Cell-O كان العقد قائمًا على:

1. Aلا شروط، لعدم وجود عقد
2. Bمزيج من الشروط اختارته المحكمة بوصفه عادلًا
3. Cشروط المشتري، لأن البائع قبل إيجابه المضاد
4. Dشروط البائع، لأنه أرسل شروطه وشرط تعديل السعر أولًا

في القانون الهولندي، الحكم العام للمسؤولية عن الفعل غير المشروع (onrechtmatige daad) هو:

1. Aالمادة 1 من الدستور
2. Bالمادة 3:40 BW
3. Cالمادة 7:17 BW
4. Dالمادة 6:162 BW

وفق شرط «النسبية» الهولندي (المادة 6:163 BW)، تُرفض الدعوى إذا:

1. Aلم يتوقع المدعى عليه الطريقة الدقيقة التي سيقع بها الضرر على المدعي
2. Bلم تكن القاعدة المنتهكة تهدف إلى حماية المدعي من الضرر الذي لحقه
3. Cتجاوز الضرر مبلغًا ثابتًا
4. Dلم يوكّل المدعي محاميًا

فُصل قائد شرطة دون إبلاغه بالتهم أو منحه فرصة للرد. في قضية Ridge v Baldwin، قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالفصل باطل لمخالفته قواعد العدالة الطبيعية
2. Bالبرلمان وحده يستطيع مراجعة القرار
3. Cالفصل صحيح لأنه قرار إداري
4. Dالفصل صحيح لأن الشرطة ليس لها عقد

في قضية R v Home Secretary, ex p Simms، شرح اللورد Hoffmann "مبدأ المشروعية" بأنه يعني أن:

1. Aيجوز للوزراء تقييد الحقوق الأساسية متى كان ذلك في المصلحة العامة
2. Bالبرلمان لا يستطيع التشريع ضد الحقوق الأساسية
3. Cالعبارات العامة في التشريع يُفترض ألا تتجاوز الحقوق الأساسية
4. Dالمحاكم يجوز لها إبطال القوانين المنتهكة للحقوق الأساسية

يمكن أن يكون السُّكر غير الإرادي دفاعاً عندما:

1. Aيجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب
2. Bيكون المتهم أقل تحفظاً لكنه كوّن القصد مع ذلك
3. Cتكون الجريمة من جرائم المسؤولية المطلقة
4. Dيختار المتهم أن يشرب كثيراً

في قضية Airedale NHS Trust v Bland (1993)، قضى مجلس اللوردات بأن سحب العلاج المبقي على الحياة من مريض في حالة إنباتية مستمرة:

1. Aفعل إيجابي بالقتل يرقى إلى murder
2. Bكان مشروعاً فقط لأن أسرة المريض أعطت موافقتها، وهي مطلوبة لأي سحب من هذا النوع
3. Cمشروع لأن المريض اتخذ قراراً مسبقاً
4. Dامتناع مشروع لأن استمرار العلاج لم يعد في مصلحة المريض الفضلى

في قضية Van Binsbergen (1974) فُحصت قاعدة هولندية تشترط إقامة الممثلين القانونيين في هولندا. قضت المحكمة بأن:

1. Aاللوائح وحدها يمكنها إنشاء حقوق لمقدّمي الخدمات
2. Bالدول الأعضاء يجوز لها دائماً اشتراط الإقامة على المهنيين العاملين في إقامة العدل
3. Cلحرية تقديم الخدمات أثراً مباشراً، وشروط الإقامة تحتاج إلى تبرير
4. Dالخدمات القانونية تخرج عن نطاق المعاهدة

في قضية Köbler (2003) قضت محكمة العدل بأن مسؤولية الدولة قد تنشأ عن:

1. Aإخفاقات السلطة التشريعية الوطنية فقط
2. Bأي خطأ في التفسير ترتكبه محكمة وطنية من الدرجة الأولى، مهما كان طفيفاً
3. Cمخالفة واضحة لقانون الاتحاد من محكمة وطنية من الدرجة الأخيرة
4. Dقرارات محكمة العدل نفسها