ورقة عمل القانون الدستوري مع الإجابات

ورقة عمل مجانية قابلة للطباعة في القانون الدستوري: 8 مسألة من السهل إلى مستوى الامتحان، مع مفتاح الإجابات. اطبعها أو احفظها بصيغة PDF.

للمعلمين: يمكن طباعتها ونسخها واستخدامها في الصف مجانًا. كل ورقة عمل جديدة لها قيم جديدة ومفتاح إجابات خاص بها. نقدّر إضافة رابط إلى ExamProblems في صفحة مقررك.

الاسم: ____________________   التاريخ: ____________

1.سهلة

يعني عرف سالزبوري (Salisbury convention) في المملكة المتحدة أن مجلس اللوردات:

  1. Aيجوز له أن يستخدم حق النقض نهائياً ضد مشروعات القوانين التي تغيّر دستور المملكة المتحدة
  2. Bيجب أن يوافق على كل مشروعات القوانين المالية خلال أسبوع
  3. Cينتخب رئيس مجلس العموم
  4. Dلا يعطّل مشروعات القوانين الحكومية التي تنفّذ تعهدات البرنامج الانتخابي
2.سهلة

أفضل وصف لدستور المملكة المتحدة أنه:

  1. Aمنسوخ من دستور الولايات المتحدة
  2. Bمكتوب كاملاً في وثيقة واحدة
  3. Cغير مدوَّن في معظمه
  4. Dمنصوص عليه بالكامل في معاهدات الاتحاد الأوروبي
3.سهلة

يتكون البرلمان الهولندي (Staten-Generaal) من:

  1. Aالملك ومجلس الوزراء
  2. Bمجلس النواب (Tweede Kamer) ومجلس الشيوخ (Eerste Kamer)
  3. Cمجلس الدولة والمحكمة العليا
  4. Dمجالس المقاطعات والمجالس البلدية
4.متوسطة

لرفع دعوى رقابة قضائية في إنجلترا وويلز، يجب أن تكون للمدعي:

  1. Aإذن من الوزير
  2. Bخسارة مالية لحقت به
  3. Cعلاقة تعاقدية مع الجهة العامة
  4. Dمصلحة كافية في المسألة
5.متوسطة

وفق اجتهاد المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، كقضية Sunday Times v UK، لكي يكون القيد "منصوصاً عليه في القانون" يجب أن يكون القانون:

  1. Aوارداً في تشريع مكتوب واحد أقره البرلمان
  2. Bمُقرّاً باستفتاء
  3. Cأقدم من الاتفاقية
  4. Dمتاحاً بقدر كافٍ ومتوقَّع الآثار
6.متوسطة

في قضية Thoburn v Sunderland City Council (قضية "شهداء النظام المتري")، قال القاضي Laws LJ إن "القوانين الدستورية":

  1. Aلا يمكن إلغاؤها ضمناً، بل صراحةً فقط
  2. Bلا يمكن إلغاؤها إطلاقاً
  3. Cتتغلب تلقائياً على جميع القوانين البرلمانية اللاحقة
  4. Dيجب إقرارها باستفتاء
7.صعبة

في قضية Miller II (2019) قضت المحكمة العليا البريطانية بعدم مشروعية تعليق (prorogation) البرلمان لأنه:

  1. Aرفضت الملكة الموافقة عليه
  2. Bانتهك المادة 3 من البروتوكول 1 للاتفاقية الأوروبية بتدخله في الحق في انتخابات حرة
  3. Cتقرّر باستفتاء
  4. Dعطّل الوظائف الدستورية للبرلمان دون مبرر معقول
8.صعبة

دخل موظفون منزل كاتب وصادروا أوراقه بموجب أمر أصدره وزير دولة لا يملك سلطة قانونية لإصداره. في قضية Entick v Carrington، قضت المحكمة بأن:

  1. Aالتفتيش مشروع، لأن الأمر كان موقَّعاً
  2. Bالتفتيش غير مشروع، لأن تصرف الدولة يحتاج إلى سند قانوني
  3. Cالتفتيش مشروع، لأن ضرورة الدولة تبرر مصادرة الأوراق
  4. Dالكاتب لا يستطيع الشكوى إلا إلى البرلمان

مفتاح الإجابات

  1. 1. D · لا يعطّل مشروعات القوانين الحكومية التي تنفّذ تعهدات البرنامج الانتخابي
  2. 2. C · غير مدوَّن في معظمه
  3. 3. B · مجلس النواب (Tweede Kamer) ومجلس الشيوخ (Eerste Kamer)
  4. 4. D · مصلحة كافية في المسألة
  5. 5. D · متاحاً بقدر كافٍ ومتوقَّع الآثار
  6. 6. A · لا يمكن إلغاؤها ضمناً، بل صراحةً فقط
  7. 7. D · عطّل الوظائف الدستورية للبرلمان دون مبرر معقول
  8. 8. B · التفتيش غير مشروع، لأن تصرف الدولة يحتاج إلى سند قانوني

حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.