ورقة عمل القانون الدستوري مع الإجابات

بموجب section 6 من قانون حقوق الإنسان البريطاني لعام 1998، يكون غير مشروع أن:

1. Aيقرّ البرلمان أي قانون يقيّد الحقوق
2. Bتطبّق المحاكم قوانين البرلمان
3. Cتتصرف جهة عامة بما لا يتوافق مع حقوق الاتفاقية
4. Dينتهك شخص خاص أي حق من حقوق الاتفاقية

يعني نقل السلطات (devolution) في المملكة المتحدة أن:

1. Aالبرلمان ينقل بعض الصلاحيات إلى هيئات في اسكتلندا وويلز وأيرلندا الشمالية مع بقائه صاحب السيادة
2. Bالملك يتقاسم السلطة مع البرلمانات الإقليمية
3. Cالمجالس المحلية تستطيع تجاوز قوانين البرلمان
4. Dالمملكة المتحدة أصبحت دولة اتحادية تُحصَّن فيها صلاحيات الأقاليم ولا يستطيع وستمنستر سحبها

يلزم section 3 من قانون حقوق الإنسان البريطاني لعام 1998 المحاكمَ بأن:

1. Aتقرأ التشريعات وتعطيها أثرها بما يتوافق مع حقوق الاتفاقية قدر الإمكان
2. Bتطلب من البرلمان تفسير القوانين الغامضة
3. Cتُبطل أي حكم في قانون لا يمكن قراءته بما يتوافق مع حقوق الاتفاقية
4. Dتتبع كل حكم لمحكمة ستراسبورغ

في قضية R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2)، ألغى مجلس اللوردات حكمه السابق لأن:

1. Aبينوشيه لم يُمنح محامياً من اختياره في الجلسة
2. Bالقضية نُظرت في جلسة سرية
3. Cأحد القضاة كانت له صلات بمؤسسة خيرية كانت طرفاً في القضية
4. Dالقضاة ارتكبوا خطأً قانونياً

بموجب قانون حقوق الإنسان البريطاني لعام 1998، إذا لم تستطع المحكمة تفسير قانون بما يتوافق مع حقوق الاتفاقية، فيمكنها:

1. Aإلغاء القانون فوراً
2. Bأمر البرلمان بتعديل القانون خلال شهر
3. Cإحالة القضية تلقائياً إلى المحكمة الأوروبية
4. Dإصدار إعلان عدم توافق، مع بقاء القانون نافذاً

في الولايات المتحدة، يستطيع الكونغرس تجاوز النقض (الفيتو) الرئاسي بـ:

1. Aتصويت ثلاثة أرباع الولايات
2. Bأغلبية بسيطة في مجلس النواب فقط
3. Cتصويت بأغلبية الثلثين في مجلسي النواب والشيوخ
4. Dطلب موافقة المحكمة العليا على مشروع القانون

حاولت الحكومة منع نشر يوميات وزير سابق في مجلس الوزراء. في قضية AG v Jonathan Cape (قضية يوميات Crossman)، قضت المحكمة بأن:

1. Aمداولات مجلس الوزراء يمكن حمايتها بوصفها سرية، لكن المادة أصبحت أقدم من أن يُمنع نشرها
2. Bعرف سرية مجلس الوزراء قانون قابل للتنفيذ مباشرة، فوجب منع نشر اليوميات
3. Cيوميات الوزراء ملك للتاج دائماً
4. Dالمحاكم لا تستطيع أبداً منع نشر مادة سياسية

في قضية R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014)، المتعلقة بحظر الانتحار بمساعدة، فإن أغلبية المحكمة العليا البريطانية:

1. Aامتنعت عن إصدار إعلان عدم توافق في ذلك الوقت، تاركةً الأمر للبرلمان
2. Bقضت بأن المادة 8 غير معنية إطلاقاً
3. Cأصدرت إعلان عدم توافق مع المادة 8، مع إبقاء الحظر نفسه سارياً في الوقت الراهن
4. Dقرأت الحظر قراءة مضيَّقة بموجب section 3 للسماح بالموت بمساعدة