ورقة عمل القانون الجنائي مع الإجابات

بموجب section 2 من Homicide Act 1957، على من يقع عبء إثبات المسؤولية المخففة؟

1. Aعلى الادعاء، بما لا يدع مجالاً لشك معقول
2. Bعلى لا أحد، إذ تقرر هيئة المحلفين بحرية
3. Cعلى القاضي، بناءً على الأدلة الطبية وحدها
4. Dعلى المتهم، بمعيار رجحان الاحتمالات

بموجب section 4 من Theft Act 1968، أي مما يلي لا يمكن سرقته عادةً؟

1. Aالأرض
2. Bالمال
3. Cدراجة
4. Dرصيد مصرفي

"الجريمة الناقصة" (inchoate offence) هي:

1. Aجريمة لا تُنظر إلا أمام محكمة الصلح (magistrates' court)
2. Bجريمة لا تتطلب أي ركن معنوي إطلاقاً
3. Cجريمة يرتكبها طفل دون الحد الأدنى لسن المسؤولية الجنائية
4. Dجريمة تُرتكب قبل اكتمال الجريمة المقصودة، كالشروع

جرائم المسؤولية المطلقة (strict liability) هي جرائم:

1. Aيجب فيها أن يعترف المتهم
2. Bلا تنشأ المسؤولية إلا إذا كان المتهم مهملاً بشأن كل عنصر
3. Cلا يُعتدّ فيها إلا بالأفعال العمدية
4. Dلا يُشترط فيها mens rea لعنصر واحد على الأقل من الـ actus reus

تتطلب السببية في القانون الجنائي أن يكون فعل المتهم:

1. Aسبباً واقعياً وقانونياً للنتيجة
2. Bخاطئاً أخلاقياً
3. Cالسبب الوحيد للنتيجة
4. Dمقصوداً به إحداث النتيجة في كل الأحوال

في القانون الإنجليزي يُحدَّد اختبار عدم الأمانة (dishonesty) في السرقة حالياً في:

1. ADonoghue v Stevenson
2. BR v Ghosh
3. CR v Cunningham
4. DIvey v Genting Casinos

وفق مبدأ "transferred malice"، إذا وجّه A ضربة إلى B لكنها أصابت C:

1. Aلا يمكن مساءلة A عن الضرر الذي لحق بـ C لأنه لم يكن لديه أي mens rea تجاه C
2. Bيصبح B مسؤولاً عن الضرر الذي لحق بـ C
3. Cيُسأل A فقط عن الشروع في إيذاء C
4. Dينتقل قصد A تجاه B، فيمكن مساءلة A عن الضرر الذي لحق بـ C

في قضية R v Jordan (1956)، قضت المحكمة بأن سلسلة السببية انقطعت لأن:

1. Aرفضت الضحية نقل الدم لأسباب دينية، وهو أمر لم يكن متوقعاً
2. Bالعلاج الطبي كان "خاطئاً بشكل صارخ" والجرح كان قد التأم في معظمه
3. Cالضحية كانت ذات جمجمة رقيقة على نحو غير عادي
4. Dمهاجماً ثانياً طعن الضحية مرة أخرى في المستشفى